Решение № 28 от 22.03.2023, Окръжен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 28 гр. гр. Добрич, 22.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги М. Павлов при участието на секретаря Нели Ил. Бъчварова като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Търговско дело № 20223200900169 по описа за 2022 година

Търговско дело № 169/2022 г. по описа на Окръжен съд – Добрич е образувано по искова молба рег. вх. № 5096/29.09.2022 г., с дата на пощенското клеймо 28.09.2022 г., подадена от „БАНКА ДСК“ ЕАД гр. София, ул. „***а“ № 19, ЕИК ***, с която при условията на обективно съединяване срещу В. Х. М. ЕГН ********** с наст. адрес гр. Варна, ЖК „***“ бл. 1, ет. 2, ап. 4, са предявени следните искове за установяване съществуването на вземанията на „БАНКА ДСК“ ЕАД срещу В. Х. М.,

Иск за установяване съществуване на вземане на „БАНКА ДСК“ ЕАД гр. София срещу В. Х. М. в качеството му на съдлъжник по Договор за ипотечен кредит от 30.11.2009 г. за сумата от 45 205.17 евро, представляваща неплатена главница по Договор за ипотечен кредит от 30.11.2009 г., сключен между „БАНКА ДСК“ ЕАД гр. София от една страна като кредитор и *** от друга страна като кредитополучател, ведно със законната лихва върху главницата, начиная от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК – 19.05.2022 г. - до окончателното й изплащане, претендиран на основание чл. 422 ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 430, ал. 1 ТЗ.

Иск за установяване съществуване на вземане на „БАНКА ДСК“ ЕАД гр. София срещу В. Х. М. в качеството му на съдлъжник по Договор за 1 ипотечен кредит от 30.11.2009 г., сключен между „БАНКА ДСК“ ЕАД гр.

София от една страна като кредитор и *** от друга страна като кредитополучател, за сумата от 4 181.98 евро, представляваща неплатена договорна лихва за периода 15.12.2020 г. - 15.05.2022 г. по Договор за ипотечен кредит, претендиран на основание чл. 422 ГПК във вр. с чл. 79, ал.

1 ЗЗД във вр. с чл. 430, ал. 1 ТЗ.

Иск за установяване съществуване на вземане на „БАНКА ДСК“ ЕАД гр. София срещу В. Х. М. в качеството му на съдлъжник по Договор за ипотечен кредит от 30.11.2009 г., сключен между „БАНКА ДСК“ ЕАД гр.

София от една страна като кредитор и *** от друга страна като кредитополучател, за сумата от 42.69 евро, представляваща обезщетение за забава за периода 15.06.2020 – 15.05.2022 г. по Договор за ипотечен, претендиран на основание чл. 422 ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл.

430, ал. 1 ТЗ.

Иск за установяване съществуване на вземане на „БАНКА ДСК“ ЕАД гр. София срещу В. Х. М. в качеството му на съдлъжник по Договор за ипотечен кредит от 30.11.2009 г., сключен между „БАНКА ДСК“ ЕАД гр.

София от една страна като кредитор и *** от друга страна като кредитополучател, за сумата от 37.68 евро, представляваща неплатено обезщетение за забава за периода 16.05.2020 – 18.05.2022 г. по Договор за ипотечен кредит, претендиран на основание чл. 422 ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 430, ал. 1 ТЗ.

Иск за установяване съществуване на вземане на „БАНКА ДСК“ ЕАД гр. София срещу В. Х. М. в качеството му на съдлъжник по Договор за ипотечен кредит от 30.11.2009 г., сключен между „БАНКА ДСК“ ЕАД гр.

София от една страна като кредитор и *** от друга страна като кредитополучател, за сумата от 60.00 евро, представляваща неплатени такси изискуемост по Договор за ипотечен кредит, претендиран на основание чл.

422 ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 430, ал. 1 ТЗ.

Иск за установяване съществуване на вземане на „БАНКА ДСК“ ЕАД гр. София срещу В. Х. М. в качеството му на съдлъжник по Договор за ипотечен кредит от 30.11.2009 г., сключен между „БАНКА ДСК“ ЕАД гр.

София от една страна като кредитор и *** от друга страна като кредитополучател, за сумите от 1 987.35 лв. и 50.00 лв. юрисконсултско 2 възнаграждение по заповедното производство, претендиран на основание чл.

422 ГПК.

При условията на евентуалност Банката е предявила срещу длъжника следните искове:

Иск на „БАНКА ДСК“ ЕАД гр. София срещу В. Х. М. в качеството му на съдлъжник по Договор за ипотечен кредит от 30.11.2009 г. за плащане на сумата от 45 205.17 евро, представляваща неплатена главница по Договор за ипотечен кредит от 30.11.2009 г., сключен между „БАНКА ДСК“ ЕАД гр.

София от една страна като кредитор и *** от друга страна като кредитополучател, ведно със законната лихва върху главницата, начиная от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК – 19.05.2022 г. - до окончателното й изплащане, претендиран на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 430, ал. 1 ТЗ. на „БАНКА ДСК“ ЕАД гр. София срещу В. Х. М. в качеството му на съдлъжник по Договор за ипотечен кредит от 30.11.2009 г., сключен между „БАНКА ДСК“ ЕАД гр. София от една страна като кредитор и *** от друга страна като кредитополучател, за плащане на сумата от 4 181.98 евро, представляваща неплатена договорна лихва за периода 15.12.2020 г. 15.05.2022 г. по Договор за ипотечен кредит, претендиран на основание чл.

79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 430, ал. 1 ТЗ.

Иск на „БАНКА ДСК“ ЕАД гр. София срещу В. Х. М. в качеството му на съдлъжник по Договор за ипотечен кредит от 30.11.2009 г., сключен между „БАНКА ДСК“ ЕАД гр. София от една страна като кредитор и *** от друга страна като кредитополучател, за плащане на сумата от 42.69 евро, представляваща обезщетение за забава за периода 15.06.2020 – 15.05.2022 г. по Договор за ипотечен, претендиран на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 430, ал. 1 ТЗ.

Иск на „БАНКА ДСК“ ЕАД гр. София срещу В. Х. М. в качеството му на съдлъжник по Договор за ипотечен кредит от 30.11.2009 г., сключен между „БАНКА ДСК“ ЕАД гр. София от една страна като кредитор и *** от друга страна като кредитополучател, за плащане на сумата от 37.68 евро, представляваща неплатено обезщетение за забава за периода 16.05.2020 – 18.05.2022 г. по Договор за ипотечен кредит, претендиран на основание чл.

79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 430, ал. 1 ТЗ.

3

Иск на „БАНКА ДСК“ ЕАД гр. София срещу В. Х. М. в качеството му на съдлъжник по Договор за ипотечен кредит от 30.11.2009 г., сключен между „БАНКА ДСК“ ЕАД гр. София от една страна като кредитор и *** от друга страна като кредитополучател, за плащане на сумата от 60.00 евро, представляваща неплатени такси изискуемост по Договор за ипотечен кредит, претендиран на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 430, ал. 1 ТЗ.

Иск за установяване съществуване на вземане на „БАНКА ДСК“ ЕАД гр. София срещу В. Х. М. в качеството му на съдлъжник по Договор за ипотечен кредит от 30.11.2009 г., сключен между „БАНКА ДСК“ ЕАД гр.

София от една страна като кредитор и *** от друга страна като кредитополучател, за плащане на сумите от 1 987.35 лв. и 50.00 лв. юрисконсултско възнаграждение по заповедното производство, претендиран на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД.

В законоустановения срок по чл. 367, ал. 1 ГПК ответникът не е подал писмен отговор, не е взел становище, не е направил възражения, не е оспорил истинността на представен документ, не е посочил доказателства и не е представил писмени доказателства.

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, приема за установена следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

Безспорно установено е по делото, че на 30.11.2009 г. между „БАНКА ДСК“ ЕАД от една страна като кредитор и *** от друга страна като кредитополучател е сключен Договор за ипотечен кредит, по силата на който банката е отпуснала на кредитополучателя сумата от 49 100.00 евро, при уговорените условия и срок, а кредитополучателят се задължил да ползва сумите съобразно уговореното и да ги върне след изтичането на срока.

Кредитът е бил обезпечен с договорна ипотека върху недвижим имот, находящ се в гр. Каварна, ул. „Христо Ботев“ № 39.

На 18.06.2018 г. между банката, кредитополучателя и В. Х. М. е сключен анекс, по силата на който В. Х. М. е встъпил в дълга на кредитополучателя и отговаря солидарно с кредитополучателя *** за изпълнението на всички задължения, поети по договора за банков кредит.

Договорът за кредит е изготвен съобразно изискванията на чл. 11, ал. 2 ЗПК. В съответствие със специалното законодателство банката е 4 предоставила на кредитополучателя и на съдлъжника необходимата преддоговорна информация по чл. 5 ЗПК.

Видно от заключението на вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза, банката е изпълнила задължението си, произтичащо от договора за банков кредит за отпускане на кредитополучателя на уговорената сума, като на 04.12.2009 г. е превела по негова сметка сумата от 49 100.00 евро.

Вещото лице е установило, че кредитополучателят е усвоил процесната сума.

Длъжниците не са изпълнили задълженията си, произтичащи от договора за банков кредит. Според експертното мнение на вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза, кредитополучателят е преустановил обслужването на дълга си на 15.10.2020 г.

С оглед неизпълнението на задълженията на кредитополучателя, на 18.02.2022 г. банката е предприела действия по обявяването на предсрочната изискуемост на вземанията по цитирания договор за банков кредит, като за целта е изпратила чрез ЧСИ ***, рег. № *** на КЧСИ, с район на действие ОС-Добрич уведомление изх. № 01-20-03566/18.02.2022 г. за обявяване на кредита за предсрочно изискуем до кредитополучателя ВИЧЕВ, връчена лично на длъжника на 23.03.2022 г., а чрез ЧСИ ***, рег. № 807 на КЧСИ, с район на действие ОС-Варна, уведомление изх. № 01-20-03568/18.02.2020 г. за обявяване на кредита за предсрочно изискуем до съдлъжника М., връчено при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК на 08.04.2022 г., видно от констативен протокол от 08.04.2022 г., издаден от частния съдебен изпълнител.

Горепосочените размери на вземанията на банката към кредитополучателя и съдлъжника се установяват и от заключението на вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза.

На 19.05.2022 г. Банката е подала до Районен съд–Каварна заявление за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист въз основа на извлечение от счетоводните книги по чл. 417 ГПК срещу кредитополучателя и съдлъжника в условията на солидарност за процесните суми.

По силата на Заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист, издадени по ч. гр. д. № 174/2022 г. по описа на Районен съд - Каварна, кредитополучателят и съдлъжникът са осъдени в условията на солидарност да заплатят процесните суми.

По молба на банката и въз основа на горепочаните заповед за 5 изпълнение и изпълнителен лист, при ЧСИ ***, рег. № *** на КЧСИ е образувано изпълнително дело № 434/2022 срещу кредитополучателя и съдлъжника.

Поканата за доброволно изпълнение, ведно със заповедна за изпълнение са връчени на длъжниците, като съдлъжникът е направил възражение в законоустановения срок по чл. 414 ГПК.

С оглед подаденото от длъжника възражение по чл. 414 ГПК, заповедният съд с Разпореждане № 421/24.08.2022 г. е указал на банката да предяви установителен иск по чл. 422 ГПК срещу съдлъжника.

При така установената фактическа обстановка се налагат следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:

Предявен е положителен установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК с предмет установяване съществуването на вземане по издадена заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК.

Предпоставките за надлежно предявяване на иска по чл. 422 ГПК са: 1.

Издадена заповед за изпълнение; 2. Надлежно предявено възражение от длъжника в преклузивния срок по чл. 414, ал. 2 ГПК; 3. Разпореждане на съда, съдържащо дължимите указания по чл. 415, ал. 1 ГПК и 4. Предявяване на иска по чл. 422, ал. 1 ГПК в срока по чл. 415, ал. 1 ГПК.

При съобразяването на кумулативно установените предпоставки за предявяването на иска по чл. 422 ГПК, настоящият състав на Съда, необвързан от констатациите по тях на съда в заповедното производство, намира, че искът по чл. 422 ГПК, предмет на настоящото търговско дело, за надлежно предявен.

Предметът на правния спор по делото се определя от правните твърдения на ищеца за съществуването на вземането, за което е издадена заповед за изпълнение. Съдът със своя акт следва да се произнесе по въпроса за съществуването, респ. несъществуването на правото, за което е издадена заповед за изпълнение.