Определение № 1350 от 11.08.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1350 гр. Варна, 11.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Деница Добрева като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело № 20263100900338 по описа за 2026 година за да се произнесе, съдът съобрази следното:

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от "Модра"ООД, ЕИК 200708866, със седалище гр. София срещу „БГ Ленд Ко“ АД, ЕИК 205650534, със седалище гр. Варна, с която са предявени обективно комулативно съединени искове с правно основание чл. 266, ал. 1 и чл. 92 от ЗЗД.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК не е постъпил отговор на исковата молба, поради което и размяната на книжа е приключила.

По предварителните въпроси:

Предметът на делото – право на възнаграждение, черпещо основанието си от търговска сделка, определя разглеждането му като ТЪРГОВСКИ СПОР (чл. 365 т.1от ГПК вр. чл. 286 ал.1 ТЗ). Възражение срещу търговския характер на спора не е направено.

По допустимостта на исковете:

Легитимацията на страните съответства на твърденията на ищеца за валидно сключен между страните договор, по който възложителят не е заплатил възнаграждение за приетата работа/чл. 266,ал. 1 от ЗЗД/, за изпълнение на което задължение е изпаднал в забава.

По доказателствата:

Представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства, които са надлежно заверени, съдът намира за допустими и относими към повдигнатия за съдебно разрешаване спор между страните. Същите следва да бъдат допуснати, като събирането им ще се извърши в първото по делото открито съдебно заседание чл.375, ал.1 ГПК.

На страните следва да се укаже и необходимостта от представяне на списък на разноските, на осн. чл. 80 от ГПК.

За събиране на становище на страните и допуснатите доказателства 1 делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, когато да бъде изслушан и окончателен устен доклад на съдията.

По тези съображения, на осн. чл. 374 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ допустими осъдителни искове, предявени от "Модра"ООД, ЕИК 200708866, със седалище гр. София срещу „БГ Ленд Ко“ АД, ЕИК 205650534, със седалище гр. Варна, както следва: за сумата от 16 223,30 евро, претендирана като неиздължен остатък от възнаграждение по договор 30.03.2021г. за извършване на строително монтажни работи – поетапно „Студено рециклиране на пътна настилка“ на обект „Благоустрояване на междублокови пространства в район Вл.

Варненчик“, II микрорайон, включващо ул.6, ул.7, ул.8, ул.14, ул.15, ул.17, ул.23, както и сумата от 2609,12 евро, представляваща договорна мораторна неустойка за периода 22.07.2021г. до 07.02.2022г., начислена на осн. чл. 15.2 от договора, ведно със законната лихва върху горните суми от датата на предявяване на иска -19.05.2026г. до окончателното изплащане на задължението.

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на част ІІІ, гл.32 ГПК „Производство по търговски спорове”.

НАСРОЧВА производството по т.д. №338/2026г. на ВОС за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.09.2026г. от 11.20 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ИЗГОТВЯ следния ПРОЕКТ за ДОКЛАД по делото на осн. чл.140, ал.3, във вр. с чл.146, ал.1 ГПК :

Твърди се, че страните са обвързани от посочения договор от 30.03.2021г. за извършване на строително монтажни работи – поетапно „Студено рециклиране на пътна настилка“ на обект „Благоустрояване на междублокови пространства в район Вл. Варненчик“, II микрорайон, включващо ул.6, ул.7, ул.8, ул.14, ул.15, ул.17, ул.23. Възнаграждението по договора е уговорено в размер на 5,37 евро без ДДС, платимо на две части.

Първата част от 6595,67 евро е платима авансово, а остатъка до пълния размер, е дължима в срок от 15 дни след получаване на фактура и приемане на работата с двустранно подписан приемателен протокол. Сочи се, че ответникът е приел изпълнението, подписвайки протокол от 07.07.2021г. Въз основа на този протокол ищецът е издал фактура № 1000000129 на стойност 19 495,56 евро с ДДС, получена и подписана от ответника. Задължението по фактурата е частично заплатено, като незаплатеният остатък възлиза на 16 223,29 евро. С оглед неизпълнение на падежа на задължението за заплащане на възнаграждение, възложителят дължи и уговорената в чл.15.2 на договора мораторна неустойка в размер на 2609,12 евро, начислена за периода 2

22.07.2021г. до 07.02.2022г..

Ответникът не е релевирал възражения по спора, поради което по делото не са налице безспорни факти.

По правната квалификация:

Така очертаните фактически обстоятелства обуславят квалификацията на паричната претенция на ищеца като осъдителен иск за реално изпълнение на възнаграждение за приета работа по договор за изработка- чл. 266, ал. 1 от ЗЗД, ведно с иск за мораторна неустойка за забава.

По тежестта на доказване:

Ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване:

1/ валидно общо договаряне по договор за изработка; 2/приемане на възложените работи от страна на възложителя; 3/ настъпване на уговорения падеж на претендираното възнаграждение.

УКАЗВА на ищеца, че се е позовал на доказателства за всички подлежащи на установяване факти, за които му е разпределена доказателствена тежест.

Съобразно разпоредбата на чл.375, ал.1, във вр. с чл.374, ал.2 от ГПК съдът УКАЗВА на страните да изложат становища по настоящия проект за доклад по делото, разпределената доказателствена тежест досежно подлежащите на доказване факти, като обосноват и съответни искания в тази насока, като могат да сторят това и преди датата на насроченото по делото открито съдебно заседание с писмена молба с препис за насрещната страна.

ДОПУСКА до събиране като доказателства по делото приложените към исковата молба писмени доказателства, като по приемането ми съдът ще се произнесе в първото по делото о.с.з.

УКАЗВА на ответника, че на основание чл. 238 от ГПК, ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.

На осн. чл. 7 ГПК допълнително указва на страните да представят справка и доказателства за направени разноски по чл. 80 от ГПК за конкретизиране на точен размер на претенциите им по признаване на отделните разходи, като при пропускане на крайния срок(даване ход на устните състезания) правото на страните да искат изменение на определен от съда размер ще бъде преклудирано.

ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че на осн. чл. 142 ГПК неявяването на редовно призована страна не е пречка за разглеждане на делото и при отлагане съдът обявява и отразява в протокол дата за следващо заседание, за което страните и явилите се по делото други участници се считат призовани. Да се призоват страните.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните, със 3 съобщение за насрочено открито заседание, представляващо Приложение № 1 към Наредба № 7 на МП.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 4