Определение № 71 от 16.01.2025, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 71 гр. Велико Търново, 16.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Еманоел Вардаров като разгледа докладваното от Еманоел Вардаров Гражданско дело №

20244100101187 по описа за 2024 година след като констатирах, че в преклузивния срок нередовната страна -ищец в производството не е отстранила нередовностите в молба си, считам, че е налице хипотезата на чл.129 ал.3 ввр. ал.2 от ГПК.

От страна на Kирил Гeoргиев Т. с ЕГН**********, с адрес: гр.Елена А([email protected] & [email protected]) против Районен съд В.Търново с

БУЛСТАТ:000134056, с адрес: гр.В.Търново ул.“Васил Левски“№16, представляван от Председател Младен П.Димитров са предявени осъдителни искове по чл.4 ввр. чл.2б ал.1 от ЗОДОВ ввр. чл.6 §.1 от КЗПЧОС, чл.86 от ЗЗД, за: сумата 26000.00лв., представляваща обезщетение за претърпени от нея неимуществени вреди, които са пряка и непосредствена последица от нарушение на правото на разглеждане и решаване на гр.дело№3484/2023г. на Районен съд В.Търново в разумен срок, съгласно чл.6 §.1 от EКЗПЧОС, ведно със законната лихва за забава на основание чл.86 ал.1 от ЗЗД, считано от подаване на исковата молба в съда – 22.11.2024г. до окончателно и изплащане.

С Разпореждане№15/06.01.2025г. съдът е указал на ищеца Т. в едноседмичен срок от получаване на настоящото съобщение да отстрани нередовност в исковата си молба, като внесе ДТ в размер на 10.00лв.(по сметка на ВТОС), на основание чл.128 т.2 от ГПК, и представи документ по делото, удостоверяващ този факт. Със същото разпореждане е указано на ищеца , че при неотстраняване на посочената нередовност в указания срок, производството ще бъде прекратено.

Съгласно чл.129 ал.2 от ГПК, ако молбата не отговаря на изискванията на чл.127 ал.1 и чл.128 от ГПК на ищеца/молител се изпраща съобщение за отстраняване в седмодневен срок допуснатите нередовности, а според чл.129 ал.3 от ГПК, ако той не ги отстрани в срок, молба заедно с приложенията се връща, а делото се прекратява, което е указано в разпореждането.

Предвид факта, че уведомлението за цитираното разпореждане е получено от ищеца на 07.01.2025г., съдът констатира, че определеният едноседмичен срок е изтекъл, но ищецът Т. не e отстранил нередовностите съобразно указанията на съда.

С оглед изложеното по-горе, съдът намира, че са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл.129 ал.3 ввр. ал.2 от ГПК за връщане на молбата, ведно с документите към нея 1 на Kирил Гeoргиев Т., поради неотстраняване на нередовностите в определения от съда срок и за прекратяване на настоящото производство по гр.дело№1187/2024г.

Настоящото определение подлежи на обжалване съгласно чл.129 ал.3 изр.II от ГПК, тъй като попада в хипотезата на чл.274 от ГПК като прегражда по-нататъшното развитие на делото.

Водим от изложените съображения и на основание чл.129 ал.3 ввр. ал.2 от ГПК, чл.129 ал.3 изр.II ввр. чл.274 и сл. от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА молбата с вх.№23916/22.11.2024г.(пред ВТРС и впоследствие изпратена на ВТОС по подсъдност) и документите към нея на Kирил Гeoргиев Т. с ЕГН**********, с адрес: гр.Елена ул.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело№1187/2024г. по описа на ВТОС.

Определението подлежи на обжалване от молителя пред ВТАп.С с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

Препис от определението да се изпрати на Kирил Г eoргиев Т..

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________

2