Определение № 337 от 28.03.2025, Окръжен съд - Хасково
- Съд
- Окръжен съд - Хасково
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 188/2025
- Вид
- Определение № 337
- Подписан
- 28.03.2025
- В сила
- 28.03.2025
- Състав
- ТОШКА ИВАНОВА ТОТЕВА, ЙОНКО ГЕОРГИЕВ ГЕОРГИЕВ, АННА ВЛАДИМИРОВНА ПЕТКОВА
Цитирани разпоредби
- чл.83 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.83 ал.2 т.1-7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.83 ал.2 т.1-7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.83 ал.2 т.1-7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.83 ал.2 т.1-7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.83 ал.2 т.1-7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.83 ал.2 т.1-7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.83 ал.2 т.1-7 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 337 гр. ХАСКОВО, 28.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ТОШКА ИВ. ТОТЕВА
Членове:
А. ВЛ. ПЕТКОВА
ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от ЙОНКО Г. Г. Въззивно частно гражданско дело № 20255600500188 по описа за 2025 година
В. ч. гр. дело № 188/2025 г. по описа на ОС - Хасково е образувано повъззивна частна жалба с вх. № 260729/02.12.2024 г., подадена от М. А. Д. и Н. К. Д., чрез адв. Д.А., срещуОпределение № 260004/28.10.2024 г., постановено по гр.д. №1429/2020 г. по описа на РС-Харманли, с което е отхвърлена молбата на двете жалбоподателки за освобождаване от д.т. и разноски по г.д. №1429/2020г. по описа на РС Харманли.
Предмет на жалбата е отказа на районния съд да освободи М. А. Д. и Н. К. Д. от внасяне на д.т. и разноски за въззивно обжалване.Искането по чл.83 ал.2 от ГПК жалбоподателките обосновават с напредналата възраст и заболявания,които ограничават възможностите им за доходи.Не представят доказателства съгласно разпоредбата на чл.83 ал.2 т.1-7 от ГПК.
Хасковският окръжен съд при проверката на първоинстанционния акт не намира основания за ревизирането му. Правилно и законосъобразно съдът е приел,че не са налице изключения от общото правило за дължимост на разноските , а и страните не са представили убедителни доказателства изключващи това правило.
Предвид изложеното частната жалба срещу Определение № 260004/28.10.2024 г., постановено по гр.д. №1429/2020 г. по описа на РСХарманли се явява неоснователна, а обжалваното определение потвърдено.
1
ОПРЕДЕЛИ:
Потвърждава Определение № 260004/28.10.2024 г., постановено по гр.д. №1429/2020 г. по описа на РС-Харманли
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2