Определение № 316 от 29.07.2024, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 316 гр. Кюстендил, 29.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирослав М. Начев при участието на секретаря Елеонора Н. Борисова в присъствието на прокурора М. В. С. като разгледа докладваното от Мирослав М. Начев Частно наказателно дело № 20241500200369 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.437 и следващите от НПК във връзка с чл.70 от НК.

В Окръжен съд Кюстендил е постъпила молба от лишения от свобода Р. С.

Ц., ЕГН **********, изтърпяващ наказание „лишаване от свобода” в ЗООТ „Самораново“ към Затвор Бобов дол. С нея се иска постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода” за срок от 1 година при първоначален режим на изтърпяване „общ“, наложено му с влязла в сила на 05.10.2023г. присъда на РС София по нохд 15493/2022г.

За Началника на Затвор Бобов дол юк Граховска пледира молбата да не бъде уважавана, доколкото не са налице изискванията на чл.70 ал.1 НК.

Идентично становище изразява и представителят на Окръжна прокуратура Кюстендил.

Лишеният от свобода участва в процеса и настоява да бъде освободен условно предсрочно.

Окръжният съд приема за установено:

Лишеният от свобода Р. С. Ц. изтърпява в момента наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 година при първоначален режим на изтърпяване „общ“, наложено му с влязла в сила на 05.10.2023г. присъда на РС София по нохд 1

15493/2022г. – за извършване на престъпление от общ характер по чл.343б ал.2 НК.

Молителят е започнал да изтърпява наказанието, считано от 28.11.2023г., като към 29.07.2024г. е изтърпял 8 месеца и 2 дни от него с остатък от 3 месеца и 28 дни.

От служебно приложените към молбата документи – становище по чл.437 ал.1 НПК, доклад, план на присъда, затворническо досие, е видно :

Р. Ц. е постъпил в Затвор Бобов дол на 28.11.2023г., като в условията на пенитенциарна изолация не е установена трайна положителна промяна у него.

Първоначалната оценка на риска от рецидив по методиката OAS-ys възлиза на 67т, с отчетени 6 дефицитни зони : отношение към правонарушението, управление на финанси и доходи, злоупотреба с алкохол, емоционални проблеми, междуличностни проблеми и умения за мислене. Към настоящия момент тази оценка не е коригирана и остава в същите средни стойности.

Рискът от вреди е определен като среден.

На 14.12.2023г. е настанен в ЗООТ „Самораново“, като има добро отношение към служителите и се стреми да не влиза в конфликти с останалите лишени от свобода. През м.януари 2024г. от служител на Затвора е изготвена докладна записка по повод на нанесен удар с ръка в стена на помещение, вследствие на което Ц. си е счупил ръката.

В затворническото общежитие Р. Ц. не работи, като за периода на изтърпяване на наказанието не е наказван и не е награждаван. В условията на контролирана среда от негова страна не е регистрирана употреба на алкохол.

Подържа контакт с част от близките си и провежда свиждания в рамките на затворническото общежитие.

В изготвено становище относно основателността на подадената молба за предсрочно условно освобождаване, Началникът на Затвор Бобов дол посочва, че същата е неоснователна и не следва да бъде уважавана, доколкото спрямо Ц. не са налице данни за настъпила трайна положителна промяна.

Допълва се, че независимо от провежданата възпитателна дейност, оценката на риска от рецидив не е намалявана, като е запазен и броя на дефицитните зони. Не са преминати стъпките на прогресивната система за плавно 2 преминаване към по – смекчени условия на надзор и охрана, като продължава да изтърпява наказанието при първоначално определения режим „общ“.

При така установената фактическа обстановка, Окръжният съд приема, че по отношение на осъдения Р. С. Ц. не са налице едновременно и двете, кумулативно предвидени предпоставки по чл.70 ал.1 НК за условното му предсрочно освобождаване, а именно: да е дал доказателства за своето поправяне и фактически да е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание ”лишаване от свобода”. Втората предпоставка безспорно е налице, доколкото към 29.07.2024г. молителят фактически е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание в размер на 1 година, а именно – 8 месеца и 2 дни.

Що се отнася до първата предпоставка, Ц. не е успял да я реализира.

Оценката на риска от рецидив, първоначално определена в средни стойности – 67т., не е намалявана, като не са налице положителни промени и по отношение на дефицитните зони. Работата с него следва да продължи с цел постигане на трайна положителна тенденция.

Окръжният съд намира постъпилата молба за неоснователна, доколкото не са налице изискванията на закона за нейното уважаване.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 440 ал.1 НПК във връзка с чл.

70 ал.1 т.1 от НК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода Р. С. Ц., ЕГН **********, роден на 28.05.1976г. в гр.Дупница, с постоянен адрес : *******, в момента в ЗООТ „Самораново“ към Затвор Бобов дол, за постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода” за срок от 1 година при първоначален режим „общ”, наложено му с влязла в сила на 05.10.2023г. присъда на РС София по нохд 15494/2022г.- за остатък към 29.07.2024г. в размер на 3 месеца и 28 дни.

Предложение или нова молба по чл.437 НПК могат да се правят не по – рано от 6 месеца от влизане в сила на определението.

3

Определението може да се обжалва, съответно протестира, с частна жалба и частен протест, пред АС София в 7-дневен срок, считано от днес.

След влизане в сила затворническото досие на лишения от свобода да се върне на Затвор Бобов дол.

Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________ 4