Споразумение № 104 от 13.08.2024, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 104 гр. Харманли, 13.08.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ШЕСТНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГАЛИНА СЛ. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря Елена Д. Георгиева и прокурора П. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛИНА СЛ. ГЕОРГИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20245630200388 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Производство по реда на Глава ХХІХ от НПК.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково Териториално Отделение

Харманли – редовно призована се представлява от прокурор П. П..

ОБВИНЯЕМИЯТ О*Р*Х* /O* R* H*/– редовно призован, се явява и със защитника си адв. Н. М. – ХАК от ДП.

ОБВИНЯЕМИЯТ О./O*A* M*/ – редовно призован, , се явява и със защитника си адв. Н. М. – ХАК от ДП.

ПРЕВОДАЧ Т. А*К*Х*А* - уведомен, не се явява.

В залата се явява преводач - М*И*Х*А*Д*.

По хода на делото.

ПРОКУРОР П. – Да се даде ход.

АДВОКАТ М. – Да се даде ход на делото. Заявявам, че подзащитните ми О*Р*Х* и О., владеят добре писмено и говоримо арабски, поради което не възразяваме по делото да им бъде назначен преводач, който да извърши превод 1 от български език на арабски и обратно.

ОБВИНЯЕМИЯТ О*Р*Х* /O* R* H*//чрез преводача/ - Да се даде ход на делото. Заявявам, че владея арабски и не възразявам от този език да ми бъде превеждано в настоящия процес.Не желая писмен превод.

ОБВИНЯЕМИЯТ О./O* A* M*/- Да се даде ход на делото. Заявявам, че владея арабски и не възразявам от този език да ми бъде превеждано в настоящия процес. Не желая писмен превод.

ПРОКУРОР П. – Няма пречка да бъде назначен преводача М*И* Х. А..

СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са редовно призовани, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

На следващо място съда, като взе предвид, че обвиняемите О*Р*Х* и О. са чужди граждани и не владеят български език, както и изявлението на техния защитник, че желаят да се ползват от език арабски в настоящото наказателно производство, на основание чл.395а вр.чл.21 ал.2 от НПК, следва да им назначи преводач от този език. Поради това поименно определя за такъв – М*И* Х. А., който да извърши устен превод от български на арабски език и обратно, при възнаграждение в размер 50.00 лева.

Водим от горното, Съдът

О П Р ЕД Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

НАЗНАЧАВА М*И*Х*А*Д* за преводач на подсъдимите О*Р*Х* и О. по НОХД № 388/2024 година по описа на РС-Харманли, който да извърши устен превод от български на арабски и обратно, при възнаграждение в размер на 50.00лв., платими от бюджета на Съда.

Издаде се РКО.

Сне се самоличността на преводача.

ПРЕВОДАЧ М*И* Х. А. – роден на *** г., в Сирия, живущ в гр.

Харманли, бул. „Б*№* ЕТ.* АП*, сириец, сирийско гражданство, висше 2 образование, женен, неосъждан, без родство с подсъдимите, ЕГН **********.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК, обещава да направи верен превод.

Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимите, чрез преводача:

ОБВИНЯЕМИЯТ О*Р*Х* /O* R* H*/ чрез преводача: роден на ***г. в гр.Халеб, Сирия; сириец, сирийско гражданство; грамотен със завършен 4 клас; невладеещ български език; неженен; безработен; адрес за призоваване: гр. Харманли, ж.к. „Д№*; осъждан; с ЛНЧ: **********.

ОБВИНЯЕМИЯТ О./O* A* M*/ чрез преводача: - роден на ***г. в гр.

Дамаск, Сирия; сириец, сирийско гражданство; грамотен с начално образование -8 клас; невладеещ български език; неженен; безработен; адрес за призоваване: гр. Харманли, ж.к. „Д№*; осъждан; с ЛНЧ **********.

На основание чл. 274 ал.1 от НПК,съдът разясни на страните правото им да поискат отвод към състава на съда,секретаря, прокурора и защитника.

ПРОКУРОР П. – Нямам искания отвод към състава на съда,секретаря и защитника.

АДВОКАТ М. - Нямам искания отвод към състава на съда,секретаря и прокурора

ОБВИНЯЕМИЯТ О*Р*Х*

Присъединявам се към адвоката си.

/O*

R*

H*/ чрез преводача

-

ОБВИНЯЕМИЯТ О./O* A* M*/ - Присъединявам се към адвоката си.

На основание чл. 274 ал.1 от НПК,съдът разясни на обвиняемите правата им предвидени в НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ О*Р*Х* /O* R* H*/ чрез преводача – зная какви са ми правата

3

ОБВИНЯЕМИЯТ О./O* A* M*/ - зная какви са ми правата ПРОКУРОР П. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ М. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ О*Р*Х*

Присъединявам се към адвоката си.

/O*

R*

H*/ чрез преводача

-

ОБВИНЯЕМИЯТ О./O* A* M*/ - Присъединявам се към адвоката си.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемите О*Р*Х* /O* R* H*/ и О./O* A* M*/ че споразумението има последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК запита обвиняемите: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И: