Протокол № 1031 от 21.11.2025, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 1031 гр. Смолян, 21.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Райна Русева при участието на секретаря Татяна Кишанова

Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Гражданско дело № 20225440101226 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

СЪДЕЛИТЕЛЯТ С. Т. Ж., не се явява. За нея процесуалния й представител адв. Д..

СЪДЕЛИТЕЛЯТ Н. Л. П., не се явява, за него процесуалния му представител адв. М..

СЪДЕЛИТЕЛЯТ Р. Т. Р., не се явява и не изпраща процесуален представител в съдебно заседание.

СЪДЕЛИТЕЛЯТ Л. Н. Х., не се явява. За нея процесуалния й представител адв. Д..

СЪДЕЛИТЕЛЯТ С. Н.Х., не се явява и не изпраща представител.

СЪДЕЛИТЕЛЯТ С. Н. Д., не се явява и не изпраща представител.

СЪДЕЛИТЕЛЯТ Г. Т. Р., не се явява и не изпраща представител.

СЪДЕЛИТЕЛЯТ Р. Г. М., не се явява и не изпраща процесуален представител в съдебно заседание.

СЪДЕЛИТЕЛЯТ Д. П. П., редовно призована, не се явява. За нея процесуалния й представител адв. М..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. С., редовно призована, не се явява. Постъпила е молба с вх. № 9605/18.11.2025 г.

АДВ. Д. – Да се даде ход на делото.

АДВ. М. – Да се даде ход на делото.

1

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Д. – С оглед липсата на експертиза, считам че делото следва да бъде отложено. Запознат съм с молбата на вещото лице, но тези забележки се установяват с комплексна експертиза. Когато за един район има кадастрална карта съществува изискване с оглед допустимостта на завеждания иск за делба да се заснема и качва в кадастралната карта този имот. Ако стане въпрос за параметри чисто технически те се отстраняват във втора фаза със съответната комплексна експертиза, което в предходно съдебно заседание обсъждахме.

АДВ. М. – Смятам, че е пропуск това, че действително в първата фаза е разгледано делото без първия етаж да има идентификатор и да е заснет като самостоятелен обект. При посоченото би трябвало според мен, и вещото лице е право, че трябва да се извърши заснемане на етажа и да се нанесе идентификатор, като в разговори с вещото лице същото обясни, че би трябвало да се извърши заснемане въпреки, че ако изходи от данните за втори жилищен етаж в кадастралната карта би могла да направи поне оценка на имота. В такъв случай лично моето мнение и мнението на доверителят ми, който не е завел делото би следвало да се укаже на ищцовата страна да направи заснемане и ако не делото да се внесе в архив, както се прави в други случаи на делба, когато се забави одобряването на разделителния протокол.

Съдът намира делото за неизяснено от фактическа страна, тъй като не е изготвено заключението по назначената съдебно-техническа и оценъчна експертиза. Освен това вещото лице не би могло да изготви коректно заключените си, както е посочило и в молбата си, поради което ще следва на страните да се укаже да представят доказателства за заснемане и идентификатор на допуснатия до делба - първи жилищен етаж и сутеренен етаж, както и да посочат да посочат описания от вещото лице гараж представлява ли част от сутеренен етаж, с каква площ е и от кой се ползва същия обект, в двумесечен срок, считано от днес, с оглед възможността да се изготви заключението и да се извърши реална делба във втората фаза на производството. Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

УКАЗВА на страните в двумесечен срок, считано от днес да представят доказателства за заснемане и идентификатор на допуснатия до делба - първи жилищен етаж и сутеренен етаж, както и да посочат да посочат описания от вещото лице гараж представлява ли част от сутеренен етаж, с каква площ е и от кой се ползва същия обект.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебно заседание по делото за 25.02.2025 г. – 11,00 часа, за които дата и час, страните уведомени.

ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на дадения двумесечен срок за изпълнение и с оглед необходимостта евентуално да бъде изпратено на вещото лице във връзка с изготвяне на заключението.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 11,15 часа.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

3