Разпореждане № 753 от 18.01.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 753 гр. София, 18.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА Наказателно дело частен характер № 20211110207648 по описа за 2021 година в качеството на съдия –докладчик по НЧХД № 7648/2021г. по описа на СРС, като се запознах с подадената тъжба и решение по ВЧНД № 844/2021г. по описа на СГС, и извърших дължимата по чл. 247а, ал.2, т.2 от НПК проверка намирам следното:

Наказателното производство от частен характер е образувано по подадената от А. Е. Кръстев против Я. С. тъжба и повдигнатото с нея обвинение за деяние изразило се в „клеветнически набеждаващи доноси на Я.

С. депозирани като престъпна провокация в 3-то Районно у-ние на МВР гр.София“. С тъжбата се иска осъждане на посоченото лице за „разпространение на клевети, оклеветяване и набеждаване пред държавни органи“.

В тъжбата обаче липсват твърдения за датата на деянието, адресата на клеветнически изрази и пълни данни за самоличността на лицето, срещу което се подава тъжбата. В тази връзка с Разпореждане от 06.07.2021г. са дадени указания за привеждане на тъжбата в съответствие с изискванията на чл.81, ал.1, изр.1 от НПК, за което е предоставен 15-дневен срок от връчване на разпореждането.

Разпореждането е изпратено за връчване на посочения в тъжбата адрес на тъжителя А. Кръстев, а именно град София, ул. „Иларион Макариополски” № 9, като адресът девет пъти е бил посетен от служител на служба „Призовки” към СРС, но лицето не е било открито нито на адреса, нито при опит за контакт по телефона, най-сетне същият не се е явил и в сградата на СРС, въпреки оставените нарочни съобщения за връчване на книжа.

Изискана е справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009г. относно регистрираните постоянни и настоящи адреси на тъжителя, като не е установен регистриран постоянен адрес, различен от посочения в тъжбата.

При така изложените обстоятелства съдът намира, че са налице основания за прекратяване на производството поради следните съображения:

За да се образува и протече производство по обвинение за престъпление от частен характер, най-напред, следва тъжбата да отговоря на определени 1 формални изисквания, сред които чл.81, ал.1 НПК, поставя и изискването за посочване на минимално необходими данни за описание на престъплението, сред които безусловно са датата на деянието, данни за самоличността на извършителя, данни свързани с твърдения на състава на клеветата, в която връзка съдията-докладчик е дал изрични указания за отстраняване на нередовност на тъжбата.

Разпореждането, с което се указва необходимостта от изпълнение на това изискване, както и последиците от неизпълнението му, действително не е било връчено на частния тъжител. Съдът обаче е направил необходимото, за да осигури то да достигне до знанието на своя адресат, като същият многократно е търсен на посочения в тъжбата(и единствен известен) адрес, както и на известните по делото телефони. С оглед на това и предвид разпоредбата на чл.24, ал.5, т.5 НПК, която ангажира частния тъжител с посочения от него адрес, намирам, че съдът е изпълнил задължението си по връчване на разпореждането, с което се дават указания за отстраняване на нередовности на тъжбата, и същите не са били отстранени. От изложеното се налага извода, че в случая тъжбата, не отговаря на изискванията на чл.81, ал.1 от НПК, тъй като към няма минимално изискуемото от закона съдържание, и посочената нередовност не е била отстранена, което съгласно чл.24, ал.5, т.2 от НПК е основание за прекратяване на производството.

Освен това съгласно чл.24, ал.5, т.5 НПК, обстоятелството, че частния тъжител не е бил открит на посочения адрес е самостоятелно основание за прекратяване на производството. Последното следва да намери приложение не само в случаите на призоваване на частния тъжител за съдебно заседание, но и за всяко друго връчване на книжа, свързано с движението на частната тъжба.

Така мотивиран

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 250, ал. 1 т.1 вр. чл. 24, ал.5 т. 2 и т.5 от НПК наказателното производство, образувано по депозирана тъжба от А. Е.

Кръстев.

Препис от настоящото разпореждане да се връчи на частния тъжител чрез Началника на РУ-СДВР по местонахождение на посочения в тъжбата адрес, както и на лицето, срещу което е насочена тъжбата- Я. С. на посочения в тъжбата адрес.

Разпореждането подлежи на обжалване по реда на глава ХХІ от НПК пред Софийски градски съд в 15-дневен срок от получаване на препис от разпореждането.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2