Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 67 от 13.02.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Търговско дело 271/2024
Вид
Определение № 67
Подписан
13.02.2025
В сила
13.02.2025
Състав
Гюлфие Яхова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 67 гр. Благоевград, 13.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДМИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Гюлфие Яхова като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Търговско дело № 20241200900271 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от ищцата К. В. М., срещу ответника ОЗК З. АД. С исковата молба е направено особено искане от ищцата на основание чл. 83, ал. 2 ГПК за освобождаване от дължимите такси и разноски в производството поради липса на средства. В подкрепа на искането си представя декларация за материално и гражданско състояние. Съдът е изискал служебно справки с оглед направеното искане по чл. 83, ал. 2 ГПК.

Настоящата съдебна инстанция, след като разгледа подадената молба за освобождаване от държавни такси и разноски и приложените писмени доказателства и декларация, намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК такси и разноски в производството по делото не се внасят от физически лица, които нямат достатъчно средства да ги заплатят. При преценка за основателност на подадената молба за освобождаване от такси и разноски съдът взема предвид: доходите на лицето и неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта и други констатирани обстоятелства.

В случая дължимата държавна такса по предявените искове е в размер на 1181,64 лв.

Видно от представената декларация и изисканите от съда доказателства се установява, че ищцата е вдовица, пенсионерка, получава месечна пенсия в размер на 837,11 лв., притежава апартамент в гр. Г.Д.. Няма други недвижими имоти, не притежава МПС, не участва във фирми. Соченото дава основание да се приеме, че ищцата действително няма достатъчно средства, за да заплати дължимите държавни такси и разноски, поради което молбата за освобождаване от заплащането им следва да бъде уважена.

Предвид изложеното и на основание чл. 83, ал. 2 ГПК, съдът 1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 83, ал. 2 ГПК ищцата К. В. М. от заплащане на дължимите държавни такси и разноски в производството.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2