Решение № 933 от 11.07.2022, Административен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ ________

Варна, ______________

В ИМЕТО

НА НАРОДА

Варненският административен съд, І-ви тричленен състав, в закрито заседание на единадесети юли две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЕЛЕНА ЯНАКИЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

ИВЕТА ПЕКОВА

ИСКРЕНА ДИМИТРОВА при секретаря и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията

Искрена Димитрова адм. дело № 179/2022г.

Производството е по реда на чл.175, ал.2, вр.ал.1 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Постъпила е молба С.д. № 7945/19.05.2022г. от

Държавна агенция „Национална сигурност“, чрез процесуален представител Х.Х. - ответник по

КНАХД № 179/2022г. по описа на Адм.съд-Варна, за отстраняване на допусната явна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 239/28.02.2022г. - стр.10 от решението, абзац последен. В молбата се сочи, че в частта на присъдените разноски е налице противоречие между сумата, изписана цифром и сумата, изписана словом. По изложените съображения моли на основание чл.175, ал.1 от АПК, съдът да извърши необходимата поправка на допуснатата писмена грешка в Решение № 239/28.02.2022г. по КНАХД № 179/2022г.

В срока по чл.247, ал.2 от ГПК, вр.чл.144 от АПК не е постъпил отговор по молбата от „МИКРО КРЕДИТ“ АД, ЕИК *****.

Във връзка с постъпилата молба, настоящият тричленен състав на Адм.съд-Варна намира следното:

С Решение № 239/28.02.2022г. по КНАХД №

179/2022г., Варненският административен съд, І-ви тричленен състав, е отменил Решение № 809/04.11.2021г. на ВРС, V-ти състав, постановено по НАХД № 3306/2021г. и вместо него е постановил друго, с което е отменил Наказателно постановление № 38-59/21.07.2021г. на председателя на Държавна агенция „Национална сигурност“, с което за нарушение на чл.53, ал.1 и на основание чл.116, ал.1 от Закона за мерките срещу изпирането на пари, на „МИКРО КРЕДИТ“ АД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление ****, представлявано от изпълнителните директори В.М.В. и Г.А.А., е наложена имуществена санкция в размер на 5000лв.

Със същото решение в полза на „МИКРО КРЕДИТ“ АД, ЕИК ***** са присъдени разноски в размер на 696,00лв. (погрешно изписано словом - шестстотин шестдесет и девет лева).

Молбата за поправка на Решение № 239/28.02.2022г. по КНАХД № 179/2022г. е подадена от надлежна страна и е ДОПУСТИМА, а по същество е ОСНОВАТЕЛНА.

Съгласно чл.175, ал.1 от АПК по свой почин или по искане на страна, съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности.

В случая, в диспозитива на Решение №

239/28.02.2022г. по КНАХД № 179/2022г. - стр.10, последен абзац, е допусната именно такава фактическа неточност, т.к. по отношение на присъдените разноски е налице противоречие между сумата, посочена цифром - „696,00лв.“ и сумата, посочена словом - „шестстотин шестдесет и девет лева“. От приложените фактура № 330/16.02.2022г. и платежно нареждане от 17.02.2022г. е видно, че изплатеното адвокатско възнаграждение от „Микро Кредит“ АД е в размер на 696,00лв. - както е посочено и в мотивите на решението.

С оглед изложеното следва да се допусне поправка на допуснатата фактическа грешка в диспозитива на решението, като на стр.10, абзац последен от решението, в частта за разноските се посочи сумата „696,00лв. (шестстотин деветдесет и шест лева)“.

Водим от горното и на основание чл.175, ал.2 от АПК, Варненският административен съд, I-ви тричленен състав РЕШИ :

ДОПУСКА ПОПРАВКА на явна фактическа грешка в Решение № 239/28.02.2022г. на Адм.съд-Варна, І-ви тричленен състав, постановено по КНАХД № 179/2022г., като на стр.10, абзац последен от същото, ВМЕСТО

„ОСЪЖДА Държавна агенция „Национална сигурност“ да заплати на „МИКРО КРЕДИТ“ АД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление ****, представлявано от изпълнителните директори В.М.В. и Г.А.А., разноски за производството в размер на 696,00лв. (шестстотин шестдесет и девет лева), СЕ ЧЕТЕ:

ОСЪЖДА Държавна агенция „Национална сигурност“ да заплати на „МИКРО КРЕДИТ“ АД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление ****, представлявано от изпълнителните директори В.М.В. и Г.А.А., разноски за производството в размер на 696,00лв.

(шестстотин деветдесет и шест лева).

Решението е окончателно.

Председател:

Членове: 1.

2.