Решение № 428 от 15.03.2023, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 428 гр. Велико Търново, 15.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АННА ДИМОВА при участието на секретаря ВИЛЯНА ПЛ. ЦАЛОВА като разгледа докладваното от АННА ДИМОВА Гражданско дело № 20224110102223 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявени от С. М. К., чрез адв. М.

М. - САК, срещу „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве" АД - град София кумулативно, обективно съединени искове с правно основание чл. 432, ал. 1 от Кодекса за застраховането, във връзка с чл. 45 от Закона за задълженията. В исковата молба процесуалният представител на ищеца развива съображения, че същият е пострадал от ПТП, настъпило на 27.07.2021 година, около 08.20 часа на ул. „Д. Буйнозов“ в град Велико Търново, като управлявал с поставен обезопасителен колан автомобил "БМВ 3", с peг. № СА8330СХ, в посока към ул. „Беляковско шосе“, а на задната седалка в детско столче пътувала дъщеря му. Твърди, че на кръстовището с ул. „Беляковско шосе“ спрял зад колона с автомобили, а след като станал първа кола и докато се оглеждал преди да потегли, усетил силен удар отзад, който преместил колата напред в кръстовището. Посочва, че вследствие на сблъсъка ударил главата и тялото си в облегалката на автомобила и от камшичния удар изпитал силна болка в областта на главата и шията. Твърди, че тъй като с водачката на другия автомобил бързали, съставили двустранен протокол, от който се установило, че водачът на лекия автомобил Форд, който го блъснал отзад е Д. И., като за автомобила има сключена застраховка „Гражданска застраховка на автомобилистите“ в ответното дружество.

Посочва, че първоначално мислел, че щетите са само материални, но впоследствие 1 започнал да изпитва остри болки в областта на главата и врата, да му изтръпват ръцете и да му се вие свят, като тези болки се засилили на следващия ден, поради което многократно посещавал лекар и му били издавани болнични листи. Навежда доводи, че от издаденото му съдебно-медицинско удостоверение се установява състоянието му: след претърпяна и преживяна закрита черепно-мозъчна травма, съпроводена и проявена с мозъчно сътресение, лека степен, охлузни рани по двете коленни стави, оток в тилната част на главата, палпаторно болезнен, субективни оплаквания от болки и ограничена подвижност на шията при движение на главата настрани, като нараняванията са довели до временно разстройство на здравето му, неопасно за живота, съпроводено с болка и страдание по време на възстановително-оздравителния процес. Твърди, че тези травми се отразили изключително тежко върху физическото ми състояние. Изпитвал болки в областта на главата, врата и крайниците, които продължават и до настоящия момент, а около месец носел ортопедична яка на врата.

Губел концентрация и изпитвал непрекъсната умора и виене на свят, а силната светлина и шумовете го дразнели. Твърди, че чувствал страх за живота си, като и до настоящия момент избягва да управлява и да пътува с автомобил. Посочва, че справедливият размер на дължимото обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди е в размер на 15 000.00 лева. Навежда доводи, че освен неимуществените вреди е претърпял и имуществени такива в размер на 72.12 лева, представляващи заплатени от него разходи във връзка с лечението му. Твърди, че на 21.12.2021 година, депозирал до ответника претенция с вх. № 5435/21.12.2021г. за изплащане на застрахователно обезщетение за претърпените от него имуществени и неимуществени вреди в резултат на ПТП от 27.07.2021 година, въз основа на която били образувани щета при застрахователя № 0801-004296/2021-02 и щета № 0801004296/2021-03. Посочва, че впоследствие застрахователят поискал допълнителни документи, а след това с писмо с изх. № 1563/21.03.2022г. бил уведомен, че дружеството отказва да определи и изплати обезщетение по щета № 0801-004296/202102 и щета № 0801-004296/2021-03. Направено е искане "ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве" АД - град София да бъде осъдено да заплати на С. М. К., сумата в размер на 15 000 лева, представляваща обезщетение за причинените му неимуществени вреди при ПТП, реализирано на 27.07.2021г., както и сумата в размер на 72.12 лева, представляваща обезщетение за причинените му имуществени вреди при ПТП, реализирано на 27.07.2021г., ведно с обезщетение за забавено плащане по чл. 86, ал. 1 ЗЗД върху претендираните суми, считано от 06.01.2022 година, до окончателното погасяване на задължението. Претендира да му бъдат присъдени направените в производството разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, в който ответникът оспорва изцяло предявените по делото искове, както по основание, така и по размер. Процесуалният представител на ответното дружество не оспорва наличието 2 на валидно застрахователно правоотношение за лек автомобил „Форд Ескорт“ с рег. № Т2607ТТ, по силата на застрахователна полица № BG/30/121001727230 със срок на действие от 16.06.2021 година до 15.06.2022 година, т.е. и към датата на ПТП, но оспорва водача на посочения автомобил да има вина за настъпване на процесното ПТП. Оспорва механизма на настъпване на ПТП, като развива съображения, че ищецът е потеглил и е спрял внезапно, което е поставило в невъзможност водачът на лек автомобил Форд да спре. Оспорва вината на лекия автомобил – Д. И., като навежда възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищеца, изразяващо се в потегляне и внезапно спиране, както и липса на поставен обезопасителен колан.

Развити са и съображения, че размерът на претендираното с исковата молба застрахователно обезщетение за неимуществени вреди като последица от процесното ПТП е завишен. Оспорва вида и характера на телесните увреждания на ищеца, както и периода от време, през който са съществували. Направено е искане предявените искове да бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани, а в условията на евентуалност – претендираното обезщетение за неимуществени вреди да бъде намалено. Претендира да му бъдат присъдени направените от дружеството разноски по делото.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и представените по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Не се спори между страните по делото, че към 27.07.2021 година за лек автомобил „Форд Ескорт“, с рег. № Т2607ТТ има сключена валидна застраховка "Гражданска отговорност на автомобилистите" в ответното дружество, валидна до 15.06.2022 година по Застрахователна полица № БГ/30/121001727230.

Видно от представеното по делото заверено копие на Двустранен констативен протокол за ПТП от 27.07.2021 година /л. 8/, на 27.07.2021 година, около 08.30 часа на ул. „Д. Буйнозов“ е настъпило ПТП между лек автомобил „Форд Ескорт“, с рег. № Т2607ТТ, собственост на Д. И. и управляван от Д. И. и лек автомобил „БМВ 3“, с peг.

№ СА8330СХ, собственост на С. К. и управляван от него. В протокола е отразено, че ударът е бил в задната част за автомобил „БМВ 3“ и в предната част за автомобил „Форд Ескорт“, че са налице щети по броните на автомобилите, както и че Д. И. е виновна за ПТП, за което същата се е подписала.

От приложеното по делото заверено копие Съдебномедицинско удостоверение № 98 от 29.07.2021 година /л. 9/ че установява, че при преглед на 29.07.2021 година на С. М. К., са установени: подутина/оток на теменно-тилната част на главата с диаметър 6 см. палпаторно болезнена. Оплаква се от болки и ограничени движения на главата настрани, съпроводени с главоболие и виене на свят. В областта на дясната колянна става е установена охлузна рана с диаметър 4 см., покрита със засъхнала червена коричка и с оток на колянна става. В областта на лявата колянна става е установен охлузна рана с размери 3/2 см., покрита със засъхнала червена коричка и с оток на 3 колянната става. Установените наранявания са довели до временно разстройство на здравето, неопасно за живота му, съпроводено с болка и страдания по време на възстановително-оздравителния процес. По делото са приложени и заверени копия на 4 броя амбулаторни листи /л. 11-14/ за периода от 30.07.2021 година до 30.09.2021 година с диагнози „Травма на други неуточнени нерви на шията“ и „Контузия и оток на шийния отдел на гръбначния мозък“, като са му издадени 3 болнични листа /л. 1517/ за периода от 31.07.2021 година до 28.10.2021 година. По делото са представени и Рецептурна бланка от 30.07.2021 година; Фактура № 3000007343 от 30.07.2021 година, ведно с фискален бон и Фискален бон от 29.07.2021 година /л. 18-20/, от които се установява, че му е предписано медикаментозно лечение с лекарства, за които ищецът е заплатил сумата в размер на 22.12 лева, а за СМУ – 50.00 лева.

Видно от приложена по делото Претенция, вх. № 5435 от 21.12.2021 година /л.

21-23/, С. М. К. е отправил застрахователна претенция към ответното дружеството на 21.12.2021 година за претърпените от него имуществени и неимуществени вреди в резултат от настъпилото на 27.07.2021 година ПТП, в която е посочил и номера на банковата си сметка. Приложени са и две уведомления от 17.01.2022 година и от 21.03.2022 година /л. 24 и 25/, с първото от които ответното дружество е поискало от ищеца допълнителни документи във връзка с претенцията, а с второто му е отказано изплащането на застрахователно обезщетение.

В проведеното на 12.01.2023 година съдебно заседание са събрани гласни доказателства. Свидетелят Д. И. И. заявява, че произшествието се случило на ул. „Д.

Буйнозов“ над КАТ, като тя завивала на дясно в посока с. Беляковец, а С. К. бил точно пред нея и също завивал надясно към с. Беляковец, за да закара детето си на детска градина, доколкото разбрала. Посочва, че имал включен мигач. Видяла, че потегля и пуснала леко съединителя, но гледала наляво дали идва кола, тъй като завивала надясно. Заявява, че в този момент той спрял рязко, тъй като друга кола се движела много бързо по улицата, но тя не видяла, че спира, и тъй като не била спазила дистанция и леко го бутнала. Посочва, че спрели на мястото и видяла, че нямало никакъв проблем нито с него, нито с детето и се преместили на отсрещната улица, за да се разберат и да попълнят двустранен протокол, като всеки от тях написал собствените си данни. Заявява, че след катастрофата няколко пъти са се засичали, говорили са си и не е имал някакви оплаквания, не е изглеждал зле и не е виждала да е бил с поставена шийна яка. Посочва, че се е движела може би с около 2-3 км/ч., както и че преди да го удари първо е бил спрял и рязко тръгнал, но не е обърнала внимание дали е бил с поставен предпазен колан.

Свидетелят Т.И. С. посочва, че познава С. К. от над 30 години и знае за претърпяно от него произшествие – лятото на 2021 година. Обадил му се на деня и му казал, че докато е карал дъщеря си на детска градина в с. Беляковец, на улицата над КАТ, като спрял да се огледа на кръстовището за други коли, друга кола го е ударила 4 отзад, но доколкото знае не са викали КАТ. Заявява, че закарал детето на градина и се разбрали вечерта да отиде в тях да се видят. Оплакал му се, че го боли врата и главата отзад, както и че ръцете му тръпнели и казал, че си е ударил лявото коляно в таблото.

Посочва, че дълго време се възстановявал, около четири - пет месеца, като му казал, че има мозъчно сътресение и не му давали да гледа телевизия, да говори по телефон, да шофира. Освен това психически бил уплашен много, най-вече заради детето, защото е било в колата.

От заключението на приетата по делото съдебно-автотехническа експертиза /л.

76-86/ се установява, че пътният участък в района на произшествието попада в населеното място град Велико Търново и няма поставени пътни знаци, които да променят определената скорост от 50 km/h за движение по него, а пътен знак Б1 „Пропусни движещите се по пътя с предимство!“, е поставен за движещите се МПС от ул. „Д. Буйнозов“ към ул. „Беляковско шосе“. Към момента на възникване и настъпване на произшествието пътната обстановка се определя като нормална. Липсват всякакви изходни данни за определяне скоростта на движение на автомобилите, но с оглед данните за потегляне и спиране непосредствено преди удара на кръстовището според свидетели, може да се приеме скорост на двата автомобила при потегляне не по-голяма от 5-8 км/час и нула при спиране в момента на удара. Вещото лице посочва следния механизъм на настъпване на ПТП: На 27.07.2021 година, около 08:20ч., в светлата част на денонощието, лек автомобил „Форд Ескорт“ с рег. № Т2607ТТ и водач Д. И. се е движил по платното за движение по улица „Д. Буйнозов“ в град Велико Търново, към кръстовище с ул. „Беляковско шосе“, където спира след спрял лек автомобил „БМВ“ с рег. № СА8330СХ и водач С. К. за пропускане на движещите в това време автомобили с предимство за преминаване през кръстовището на улица „Беляковско шосе“. Пред лек автомобил „Форд Ескорт “, попътно е потеглил към кръстовището надясно към улица „Беляковско шосе“ лек автомобил „БМВ“ с рег. № СА8330СХ. След като отново се е наложило да пропусне автомобил с предимство по платното на улица „Беляковско шосе“, водачът С. К. спира. В резултат на движението на лек автомобил марка „Форд“ от водача И. преди напускане на траекторията му на движение от лек автомобил „БМВ“ и към него, без спиране, без спиране навреме, или в разстояние по-малко от възможното за спиране за недопускане сблъсък с движещия се пред него и отново спрял автомобил, настъпва удар. Ударът е челен за „Форд“ и заден за „ВМВ“. Така в резултат на удара са нанесени незначителни щети на автомобилите и има пострадали. Основната причина за ПТП от експлоатационно техническа гледна точка е движението на управлявания от водача И. лек автомобил „Форд“ без спиране, без спиране навреме, или в разстояние по-малко от възможното за спиране за недопускане сблъсък със спрелия пред него лек автомобил „БМВ“, потеглил и отново спрял, при което е настъпил уда р - условия, в които водачът на автомобил „Форд“ И. сама се е поставила. Автомобил марка „БМВ 3“ с рег. № СА8330СХ е оборудван с 5 предпазни колани триточкови инерционни за задържане, на всички седалки и на водача. При челен удар аварийната заключваща система на предпазния колан се активира и не позволява движение на тялото напред, фиксира торсовете на возещите, като крайниците и главата остават свободни. Горното условие още повече важи при удар отзад, какъвто е разглежданият случай. Ефикасността на предпазните колани е най-малка при удар отзад, понеже инерционните сили, които въздействат първоначално са в посока напред за автомобила, и в посока назад за тялото на водача на автомобила. При удар отзад колана предпазва от придвижването на тялото във втората фаза по посока на волана и челното стъкло, но не се ограничава свободното движение на крайниците и главата. При движение напред и спиране за пропускане на движещи се автомобили по пътя с предимство, водачът на лек автомобил „БМВ 3“ с рег. № СА8330СХ не е имал техническа възможност да предотврати настъпването на ПТП.