Споразумение № 17 от 21.03.2025, Районен съд - Поморие

ПРОТОКОЛ

№ 17 гр. Поморие, 21.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър М. Д.

Съдебни

Анна Ас. Янкова заседатели: СТАНИНА В. ДЕЛИНА при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева и прокурора С. Ст. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър М. Д. Наказателно дело от общ характер № 20252160200023 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Бургас, т.о. гр.Поморие се явява прокурорът С. Р..

Подсъдимият И. Д. К., осигурен от ОД „Охрана“ Бургас се явява лично адв.З. А., редовно упълномощена.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.А.: Да се даде ход на делото.

Съдът като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

И. Д. К. ЕГН:**********, роден на 09.03.1995г. в гр.Бургас, българско гражданство, неженен, осъждан, образование средно, безработен, с адрес за призоваване гр.Бургас кв...

СЪДЪТ запитва подсъдимия дали е получил препис от обвинителния акт в срок от седем дни преди датата на съдебното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт. Запознат съм със съдържанието му. Нямам възражения делото да се разгледа в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод по чл.274 от НПК срещу членовете на състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар, както и правата им 1 предвидени в чл.275 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, които ще се разгледат в разпоредителното заседание.

АДВ.А.: Уведомена съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, които ще се разгледат в разпоредителното заседание.

Съдът на основание чл.274 от НПК РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ.А.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. Подсъдимият е наясно съм с разяснената му разпоредба.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.248 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия и защитника за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно по правилата на местната и родова подсъдност на Районен съд- Поморие. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, водещи до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.

Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не е взета мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. С подсъдимия и неговият защитник проведохме предварителен разговор и обсъдихме споразумение, което постигнахме, като моля делото да бъде разгледано по реда на особените правила по глава 29 от НПК.

АДВ.А.: Делото е подсъдно на Районен съд Поморие. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, водещи до ограничаване процесуалните права на подзащитния ми, на пострадалите или техните наследници.

2

Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не е взетата в хода на досъдебното производство мярка за процесуална принуда. На този етап нямаме искания за събиране на нови доказателства. Предвид желанието ни за приключване на делото по реда на особените правила, след приключване на разпоредителното заседание, делото незабавно да продължи по реда на Глава 29 от НПК решаване на делото със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към това, което каза защитникът ми. Съгласен съм делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ след изслушване на становищата на прокурора, подсъдимия и неговия защитник, намира, че делото е подсъдно на Поморийски районен съд по правилата на родовата и местната подсъдност, като установи, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са отстраними и които да са нарушили процесуалните права на подсъдимия, а и такива не се твърдят от страните. Ето защо не са не са налице основания за връщане на делото на прокурора.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не е налице взимане на мярка за неотклонение. Не е налице основание за допускане на други доказателства след като такова искане не е направено от страните.

Съдът, с оглед изричното искане на страните намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК- „Решаване на делото със споразумение".

На основание чл.252, ал.1 от НПК, делото следва да бъде разгледано по реда на тази глава незабавно.

Предвид гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК„Решаване на делото със споразумение".

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

СЪДЪТ, след приключване на разпоредителното заседание, продължава делото по реда на Глава 29 от НПК, като пристъпва към изслушване на становищата на страните.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия въпросите по чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам 3 последиците от споразумението. споразумението, съгласен съм с тях и доброволно подписвам

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384, вр. с чл.381 и сл. от НПК в следния смисъл:

I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:

1. Подсъдимият И. Д. К. ЕГН:**********, роден на 09.03.1995г. в гр.Бургас, българско гражданство, неженен, осъждан, образование средно, безработен, с адрес за призоваване гр.Бургас ул.... СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 30.11.2023г. в гр.Ахелой общ.Поморие, обл.Бургас в себе си и в обитаваното от него жилище на адрес: .. без надлежно разрешително съгласно чл.30 и чл.73 ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества, както следва : Обект №1, - 2,542гр. Обект №2 – 2,632 гр. и обект №4 – 0,249 гр. с общо нето тегло на растителната маса 5,423 гр. с наличие на синтетичните канабиноиди 5F-ABD(5F-MDMBPINACA, Метил -2 {1-[(5-флуоропентил) – 1Н –индазол – 3 - ил] формамидо}-3,3 диметилбутаноат) и MDMB- INACA (N-(1H-индазол – 3 –илкарбонил) 3- метил – L – валин, метилов естер) на обща стойност 162,69лв. /сто шестдесет и два лева и 69ст./лева, определена съгласно Приложение№2 към член единствен на Постановление №106 на МС от 02.08.2023г. за изменение на Постановление №23 на МС от 1998 за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, поставени под контрол /забрана/ съгласно чл.3 ал.2 т.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Приложение №1 към чл.3 т.1 от Наредба за определяне редът за класифициране на растенията и веществата като наркотични.

Престъпление по чл.354а ал.3 предл.2 т.1 от НК вр. с чл.3 ал.2 т.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, вр. Приложение №1 към чл.3 т.1 от наредба за определяне редът за класифициране на растенията и веществата като наркотични.

Престъплението е извършено от подсъдимия при „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 НК.

II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:

1.За описаното в т.1 на §I престъпление на подсъдимия И. Д. К. на основание чл.

354а, ал.3 предл.2 т.1 от НК във вр. с чл.3 ал.2 т.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, вр. Приложение №1 към чл.3 т.1 от наредба за определяне редът за класифициране на растенията и веществата като наркотични във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК „Лишаване от свобода” за срок 4/четири/ МЕСЕЦА, като на основание чл. 57, ал. 1 т.2 буква „б“ от ЗИНЗС, наказанието следва да бъде изтърпяно ефективно при първоначален „СТРОГ“ режим.

III. Нанесени щети – няма.

IV. Разноските по делото – 326.91 лева, се възлагат в тежест на подсъдимия И. Д. К..

4