Разпореждане № 181056 от 09.12.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 181056 гр. София, 09.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Ст. Танева като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Гражданско дело № 20241110117213 по описа за 2024 година

С решението по допускане на делбата съдът установява между кои лица, при какви дялове и върху кой конкретен имот съществува съсобственост /виж императивната норма на чл. 344, ал. 1 ГПК/.

Съдът е длъжен да изясни в какви предели се простира правото на собственост върху конкретен делбен имот и да допусне делбата му в границите, в които е съсобствен между страните.

В съдебното решение съдът следва да опише делбеното имущество според възприетите в практиката белези, необходими и достатъчни за неговата индивидуализация, посредством които да бъде отграничено от друго имущество от същия вид – решение № 112 от 15.07.2016 г. по гр. д. № 13/2016 г. на ВКС, І-во г.о. Затова исковата молба следва да съдържа тези индивидуализиращи белези, от които най-важни са неговото местонахождение, вид, граници и площ. Когато за съответната територия има одобрена кадастрална карта, в исковата молба следва да се посочи идентификаторът на имота, а когато той е урегулиран - индивидуализиращите белези по заварения от ЗУТ регулационен план или по одобрения при действието на ЗУТ подробен устройствен план. Когато имотът се намира в територия, за която няма одобрена кадастрална карта, индивидуализацията се извършва в зависимост от неговото местоположение и според действащите планове за съответния вид територия. Във всички случаи, ако в хода на делото настъпи промяна в индивидуализиращите белези на делбения имот, в съдебното решение той се описва според актуалното му състояние – така Решение № 195/29.01.2018 г. по гр.д.№5301/2016 г. ВКС.

В конкретния случай, в отговорите на искова молба е направено твърдение, че върху поземлен имот УПИ с идентификатор *** има други самостоятелни обекти и се иска същите да бъдат включени в делбата.

Направено е и твърдение за съществуващи паркоместа.

1

Според съда молбите са нередовни, не са индивидуализирани обектите, извън посочените в искова молба вх. № 100053/26.03.2024 г., които се иска да бъда поделени, не е ясно дали се иска да бъдат поделени паркоместата.

Следва да бъдат дадени указания в горния смисъл:

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба вх. №173122/28.08.2024 г. и молба вх.

№ 378966/25.11.2024 г.

УКАЗВА на страните в 1 седмичен срок, с писмена молба с препис за насрещните страни:

1. да индивидуализират самостоятелните обекти, в съответствие с актуалния му регулационен статут, изградени в поземлен имот УПИ с идентификатор ***, които искат да бъдат включени в делбата, които самостоятелни обекти не са изброени в искова молба вх. № 100053/26.03.2024 г., като посочат техните индивидуализиращи белези, от които най-важни са тяхното местонахождение, вид, граници и площ. При невъзможност да посочат горната информация, то да посочат поне къде се намират в поземления имот, на кой етаж, в коя сграда, колко са наброи.

2. да посочат дали правят искане за включване в съдебната делба на паркоместа?

Да ги индивидуализират като посочат техните индивидуализиращи белези, от които най-важни са тяхното местонахождение, вид, граници и площ. При невъзможност да посочат горната информация, то да посочат поне къде се намират в поземления имот, колко са наброи; да посочат дали представляват гаражи, дали са обособени със стени и/или покрив.

Ако отговора на въпроса е положителен, да обосноват правен интерес от исканата делба на описаните паркоместа, в т.ч. като обосноват статута им като самостоятелни обекти на правото на собственост.

3. да посочат конкретно лицата, между които се иска допускане и извършване на съдебна делба, респективно, квотите, които се твърди всеки от тях да притежава;

При неизпълнение в срок молба им за включване в делбата на други обекти на собственост ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2