Решение № 1040 от 31.07.2020, Районен съд - Бургас

Р Е Ш Е Н И Е

№ _____

31.07.2020 г., гр. Бургас

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд - Бургас, XXІІ наказателен състав състоящ се от:

Председател:

Николай Гемеджиев в закрито заседание на 31.07.2020 г. и след като разгледа докладваното от съдия Гемеджиев НАХД № 5658 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН по повод постъпила в съда жалба подадена от еднолично дружество с ограничена отговорност с фирма „НЕО ТРЕЙДИНГ“, ЕИК ********* със седалище в гр.Бургас и адрес на управление гр.Пловдив, улица „Сеновец“ №9, вход Д, етаж 4, ап.40 с управител и едноличен собственик на капитала И.Т.Р., ЕГН **********.

Жалбата е подадена против Наказателно постановление №418286-F398154/09.01.2019 г., издадено от Д.Т.В.– Началник на Сектор „Оперативни дейности” – Бургас в Централно управление на Национална агенция по приходите, упълномощен със заповед №ЗЦУ-ОПР-17/17.05.2018 г. на Изпълнителния директор на НАП.

По делото има постановено Решение №357/16.03.2020 г., с което процесното НП е изменено, като размера на наложената имуществена санкция е намален.

С вх.№15630/12.05.2020 г. в съда е постъпила молба от процесуалния представител на дружеството-жалбоподател за допълване на постановения по делото краен съдебен акт с присъждане на направените разноски във вид на адвокатско възнаграждение.

Действително постановеното по делото решение не съдържа диспозитив за присъждане на разноски в полза на наказващия орган, а такова искане е направено в хода по същество в о.с.з. на 21.02.2020 г.

(л.105 от делото). В този смисъл липсата на осъдителен диспозитив за разноски е пропуск изцяло на съда. С оглед завършека на производството искането за присъждане на разноски е основателно и не съществува причина да не бъде уважено.

Към момента е настъпила законодателна промяна и в разпоредбата на чл. 63, ал. 3 ЗАНН (нова - ДВ, бр. 94 от 2019 г.), съгласно която в производството по обжалване на НП принципно въззивният съд може да присъжда разноски на страните. Уредбата препраща към чл. 143 АПК, който пък от своя страна препраща към чл. 77 и чл. 81 ГПК, регламентиращи, че съдът дължи произнася по възлагане на разноските, само ако съответната страна е направила искане за присъждането им.

На ТД на НАП – Бургас са изпратени две съобщения за становище по молбата за допълване на постановеното по делото решение, но такова не е постъпило.

Съгласно чл.18, ал.2, предл.1 от Наредба

№ 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения (Наредбата), ако административното наказание е под формата на глоба, имуществена санкция и/или е наложено имуществено обезщетение, възнаграждението се определя по правилата на чл. 7, ал. 2 върху стойността на санкцията.

Наложеното с измененото процесно НП административно наказание е по вид „имуществена санкция“ и е в размер на 3 000.00 лева.

При това положение и според чл.7, ал.2, т.2 от Наредбата минималния размер на възнаграждението за адвокат при интерес от 1000 до 5000 лв. е в размер на 200 лв. + 6 % за горницата над 1000 лв. или 200 лева + 120 лева или общо 320 лева.

Като цяло предмета на настоящото производство не обладава някаква особена сложност, за да се възприеме логиката в молбата за допълване на решението, т.е. за размера от 416.67 лева.

Предвид горното и на основание чл.63, ал.3 ЗАНН Районен съд – Бургас Р Е Ш И:

ДОПЪЛВА Решение №357/16.03.2020 г. по НАХД №5658/2019 г. по описа на Районен съд – Бургас, като

ОСЪЖДА Националната агенция по приходите

ДА ЗАПЛАТИ на еднолично дружество с ограничена отговорност с фирма „НЕО ТРЕЙДИНГ“, ЕИК ********* със седалище в гр.Бургас и адрес на управление гр.Пловдив, улица „Сеновец“ №9, вход Д, етаж 4, ап.40 с управител и едноличен собственик на капитала И.Т.Р., ЕГН **********, сумата от 320.00 лева, представляваща адвокатско възнаграждение – разноски, направени от дружеството-жалбоподател в настоящото производство.

Решението, съгласно чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Бургас на основанията, предвидени в Наказателнопроцесуалния кодекс (чл.348 НПК) и по реда на Глава Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс (чл.чл.208-228 АПК) в четиринадесетдневен срок от деня на съобщението, че е изготвено.

Районен съдия:___________________