Определение № 153 от 11.05.2026, Районен съд - Чепеларе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 153 гр. Чепеларе, 11.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Славка Гемишева като разгледа докладваното от Славка Гемишева Гражданско дело № 20265450100442 по описа за 2026 година

Производството е образувано по подадена искова молба от „Изи Финанс“ ЕООД, ЕИК 201196810 със седалище и адрес на управление в гр.София, срещу Б. И. М., ЕГН ********** с настоящ адрес гр.****, ул. „****“ №****, с която са предявени обективно съединени установителни искове по чл.422 във вр. с чл.415 от ГПК да бъде признато за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца следните суми: 1636,09 евро – главница по договор за предоставяне на кредит от разстояние №539904/10.05.2025 год. съответстваща на вноските за периода 07.10.2025 год. – 28.08.2027 год. и сумата 74,02 евро – договорна лихва за периода 08.08.2025 год. до 05.01.2026 год., ведно със законната лихва върху претендираната сума от датата на входиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до пълното погасяване на дължимата сума.

С разпореждане на съда №737/22.04.2026 г. исковата молба е оставена без движение, като на ищеца са дадени конкретни указания на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК в какво се състоят нередовностите й. Препис от този акт на съда е връчен чрез ССЕВ на ищеца чрез редовно упълномощения от него процесуален представител юрк. А. Г. на 23.04.2026г. Със същия ищецът е предупреден за неблагоприятните последици от процесуалното му бездействие.

В рамките на дадения от съда едноседмичен срок, както и към момента на постановяване на настоящия акт не е постъпила уточняваща молба, с която да са отстранени указаните нередовности, нито е поискано ново продължаване на срока. По арг. от чл.63, ал. 1 ГПК, определеният от съда срок не може да бъде продължаван служебно. Същевременно, преди изтичането на указания срок, ищецът не е сезирал съда с искане за продължаването му поради наличие на уважителни причини по смисъла на цитираната норма. Ето защо съдът намира, че поведението на ищеца, изразяващо се в неизпълнение на съдебните указания, влече порок на молбата, проявяващ се в ненадлежно сезиране на съда и обуславящ недопустимост на образуваното въз основа на нея производство, поради което същото 1 подлежи на прекратяване. Съобразно нормата на чл. 64, ал. 1 ГПК процесуални действия, извършени след като са изтекли установените срокове, не се вземат предвид от съда.

Предвид така констатираната нередовност на молбата, с която е сезиран ЧлРС и редовно проведената процедура по чл. 129, ал. 2 ГПК, соченото неизпълнение на съдебните указания за привеждането й в съответствие с изискванията на процесуалния закон съставлява основание за връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото по смисъла на чл. 129, ал. 3 вр. ал. 2 ГПК.

По изложените съображения, Чепеларския районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба, подадена от „Изи Финанс“ ЕООД, ЕИК 201196810 със седалище и адрес на управление в гр.София, срещу Б. И. М., ЕГН ********** от гр.****, поради неизпълнение в дадения срок на указанията за отстраняване на нередовностите й.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №442/2026 год. по описа на Районен съд – Чепеларе.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищците пред Окръжен съд - Смолян.

Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________

2