Решение № 101 от 21.10.2024, Окръжен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 101 гр. гр. Добрич, 21.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги М. Павлов при участието на секретаря Билсер Р. Мехмедова Юсуф като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Търговско дело № 20233200900091 по описа за 2023 година

Търговско дело № 91/2023 г. по описа на Окръжен съд – Добрич е образувано по молба вх. рег. № **** г., подадена от Д. В. Л., гражданин на Р. Ф., род.

**** г., жител на гр. М., ул. „П.“ дом 5/9, кв. 46, с която срещу „К.“ ЕООД гр.

Добрич, бул. „****“ № 9, офис 22, ЕИК **** е предявен иск установяване несъществуването на вписването на Р. Г. М. като управител на „К.“ ЕООД, претендиран на основание чл. 29 ЗТРРЮЛНЦ.

С допълнителната искова молба вх. рег. № 5195/11.08.2023 г., подадена от Д. В. Л. е предявен инцидентен иск по чл. 212 ГПК за установяване неистинността и неавтентичността на протокол от **** г.

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, приема за установена следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

На 23.06.2023 г. в търговския регистър е подадено заявление за заличаване на В. А. Л. като управител на „К.“ ЕООД гр. Добрич, бул. „****“ № 9, офис 22, ЕИК **** и вписване на негова място на Р. Г. М..

По делото е безспорно установено, че вписването е извършено въз основа на неистински документ – протокол с дата **** г., носещ заверка на Консулската служба към Посолството на Република България в М..

Видно от доказателствата по делото - писмо вх. рег. № 1941/20.03.2024 1 г., с дата на пощенското клеймо 18.03.2024 г., пълномощно с изх. № 8507у 8508/**** г., с нот. заверка № ** е съответства на документа, който се съхранява в архива а Консулска служба – както по текста на заявеното, така и по поставената нотариална заверка. Положените подпис а ЗКС и печат на КС не са автентични, а вероятно пренесени от друг документ, както и че изписаните в печатите входящи номера на заверките не съвпадат.

При така установената фактическа обстановка се налагат следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:

Контроверсният въпрос по делото е относно наличието на инвокираните основания за нищожност на вписванията по чл. 29, ал. 1 ЗТР.

Съгласно разпоредбата на чл. 29, ал. 1 ЗТР, всяко лице, което има правен интерес, както и прокурорът, може да предяви иск за установяване на нищожност или недопустимост на вписването, както и за несъществуване на вписано обстоятелство.

Първата хипотеза на иска по чл. 29 ЗТР „нищожност на вписването” има предвид вписване на неподлежащо на вписване обстоятелство и вписване, извършено без акт, който го постановява – напр. „вписване”, което е резултат от външна ( включително и на неоторизиран служител от Агенцията по вписванията ) намеса в информационната система на търговския регистър.

Втората хипотеза на иска по чл. 29 ЗТР – „недопустимост на вписването” обхваща случаите, при които вписването е извършено без да е поискано от лице, което е легитимирано за това ( заявлението е подадено от нелегитимирано лице или липсва заявление ).

Последният вид порок на вписването – „несъществуване на вписано обстоятелство” е налице, когато се касае за обстоятелство, което не се е осъществило или съществувало, но нищожността му е установена по исков ред.

В разглеждания случай е безспорно установена неистинността и неавтентичността на

С оглед изложените съображения, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНА неистинността и неавтентичността 2 на протокол от **** г., издаден от Д. В. Л., род. **** г., гражданство:

**********паспорт ****, издаден от **** на Русия на **** г., с наст. адрес: гр. М., ул. „П.“ дом 5/9, кв. 46, в качеството й на едноличен собственик на капитала „К.“ ЕООД гр. Добрич, бул. „****“ № 9, офис 22, ЕИК ****.

ПРОГЛАСЯВА НЕСЪЩЕСТВУВАНЕТО на следното обстоятелство, вписано в търговския регистър по партидата на „К.“ ЕООД гр. Добрич, бул.

„****“ № 9, офис 22, ЕИК ****: вписване на Р. Г. М., гражданин на РР. У., род.

**** в гр. Т., паспорт тип Р № ****/**** г., издаден от МВР на У., като управител на „К.“ ЕООД гр. Добрич, бул. „****“ № 9, офис 22, ЕИК ****.

РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ ПРЕД

ВАРНЕНСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД В ДВУСЕДМИЧЕН СРОК ОТ

ВРЪЧВАНЕТО МУ НА СТРАНИТЕ.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 3