Споразумение № 47 от 10.06.2026, Районен съд - Козлодуй

ПРОТОКОЛ

№ 47 гр. Козлодуй, 10.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николинка Л. Крумова при участието на секретаря Деница Ол. Лихарска и прокурора С. ИВ. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Л. Крумова Административно наказателно дело № 20261440200150 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За РП – гр. Враца, ТО Козлодуй - редовно призовани се явява прокурор С. К..

Обвиняемата А. В. К. – уведомена, явява се лично.

Упълномощен защитник адвокат С. Плешоева - уведомена, явява се.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОР: Ход на делото.

АДВ. ПЛЕШОЕВА: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМАТА: Да се даде ход на делото. Владея и писмено и говоримо български език.

Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл.375а от НПК.

Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между С. К. – прокурор в РП – Враца, обвиняемата А. В. К. и договорният й защитник адвокат С. Плешоева.

1

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение между страните с допълнение относно веществените доказателства, за които няма произнасяне.

АДВ. ПЛЕШОЕВА: Поддържаме споразумението. Няма да сочим доказателства. Ако представителят направи допълнение относно веществените доказателства няма да възразяваме.

ОБВИНЯЕМАТА: Поддържам споразумението.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМАТА:

А. В. К. - родена на *************************, ЕГН **********.

Съдът разяснява на обвиняемата правата й по НПК – чл. 55, чл. 91, чл.

94 -97, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. от НПК.

ОБВИНЯЕМАТА: Ясни са ми правата.

На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя, тъй като не са налице процесуалните предпоставки за това. Нови доказателства няма да соча.

Бележки, искания и възражения по реда на провеждане на съдебното следствие нямам. Единстевно моля да бъде относно разпореждане с наркотичните вещества по делото същите да бъдат отнети в полза на държвата доколкото притежаването им е забранено на осн чл 53 ал НК касае се за наркотично вещество коноп с нетно тегло 0,638 грама, съгласно приемопредавателен портокол № 110392/06.06.2025 г., както и за наркотично вещество метамфетамин с нетно тегло 0,82 грама, съгласно приемопредавателен протокол № 118689/28.05.2026 г. и двата по описа на ЦМУ отдел МВР.. Относно останалите веществени доказателства ще отправим предложение по чл 306 ал 1 същите да бъдат върнати а именно обвинямата в насотящото производство доколкото притежанието не е забранено същиет са били взети от нея.

АДВ. ПЛЕШОЕВА: Приемам състава на съда, не правя отводи. Нямам нови искания, бележки и възражения по делото. Нови доказателства няма да сочим. Моля да дадете ход по същество. Споразумението да бъде допълнено относно предложението с иззетите наркотични вещества в смисъла, който поясни представителят на държавното обвинение.

ОБВИНЯЕМАТА: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда.

2

Нямам нови искания. Съгласна съм споразумението да се допълни.

Съдът след като изслуша становището на страните намира, че на осн чл. 354а, ал.6 вр чл.53, ал.2, буква А НК в полза на държавата следва да се отнемат остатък от наркотични вещества поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА споразумението като в полза на държавата следва да се отнемат на основание чл. 354а, ал.6, вр.чл.53, ал.2, буква А НК наркотично вещество коноп с нетно тегло 0,638 грама, съгласно приемо-предавателен протокол № 110392/06.06.2025 г., както и за наркотично вещество метамфетамин с нетно тегло 0,82 грама, съгласно приемо-предавателен протокол № 118689/28.05.2026 г. и двата по описа на ЦМУ отдел МВР.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение между страните. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемата – разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението.

ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМАТА: Разбирам обвинението.

Признавам се за виновна по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тези последици. Разбирам, че има силата на влязла в сила решение по чл. 78а НК. Доброволно съм подписала споразумението. Не желая да давам обяснения.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход по същество.

АДВ. ПЛЕШОЕВА: Да се даде ход по същество.

С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства, съдът обявява съдебното следствие за приключено и ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното производство доказателства.

3

Страните /поотделно/: Запознати сме с материалите в ДП и не желаем тяхното прочитане.

На основание чл. 286, ал. 2 от НПК, съдът ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните прения.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, моля да одобрите така постигнатото между РП - Враца и защитата на обвиняемата споразумение за решаване на делото в досъдебна фаза. Налице са предпоставките по чл. 78а, ал.1 от НК за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, спазени са изискванията относно определянето на наказанието. Намираме, че с така определеното наказание в този размер, ще бъдат постигнати целите по чл.36, ал.1 от НК. Същата не е криминално проявена, няма предходни данни за съдимост и считаме, че по този начин, ще бъдат постигнати целите на наказанието. Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

АДВ. ПЛЕШОЕВА: Уважаема госпожо съдия, моля да одобрите постигнатото между страните споразумение за решаване на наказателно производство, същото е изготвено съгласно НПК и както отбеляза представителя на РП-Враца, ТО-Козлодуй правилно е приложена разпоредбата на чл.78а НК за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, тъй като и тази разпоредба е императивна. Освен това споразумението не противоречи на закона и морала и подлежи на одобряване. Да бъде одобрено споразумението.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМАТА: Поддържам казаното от моя защитник, няма какво друго да добавя. Да се одобри споразумението. Съжалявам за стореното.

Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени всички изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се налагат промени, при което същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание, ведно с допуснатото допълнение със следния окончателен вид, съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК

4

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване по ДП № 120/2025г. по описа на РУ-Козлодуй, пр. вх. № 2156/2025г. по описа на РП-Враца, ТО-Козлодуй, чрез освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание

А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Днес, 10.06.2026 г. в гр. Козлодуй се срещнаха и разговаряха страните по ДП № 120/2025г. по описа на РУ-Козлодуй, пр. вх. № 2156/2025г. по описа на РП-Враца, ТО-Козлодуй, намиращо се на досъдебна фаза.

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ

С. К. - прокурор в РП-Враца, ТО – Козлодуй