Протокол № 311 от 16.02.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 311 гр. Сливен, 16.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анна К. Димитрова при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА и прокурора Ц. Й. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно дело от общ характер № 20252230201546 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

РП-Сливенq редовно призована се представлява от прокурор Н.С..

Подсъдим с пор. № 2, редовно призован, се явява лично.

Пострадалата с пор № 3, редовно призована не се явява. Вместо нея се явява адв. Т. Т. от АК-Сливен, надлежно упълномощена.

Адв. Т.: Моля пострадалата да бъде конституирана в качеството й на частен обвинител в настоящото съдебно производство.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам че няма пречка пострадалата да бъде конституирана в качеството на частен обвинител.

Съдът намира, направеното искане за конституиране на пострадалата в качеството й на частен обвинител е своевременно направено, поради което следва да бъде конституирана в настоящият наказателен процес.

Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА пострадалата А. В. И. в качеството й на частен обвинител в настоящото производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание

Адв. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

И. М. И. - роден на .................. г. в гр.Сливен, жител и живущ в с. Желю войвода, общ.

Сливен, български гражданин, със средно образование, разведен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам че делото е подсъдно на съда; не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация; следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда; нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. С оглед обстоятелството, че подсъдимият не е ангажирал защитник и не може да се проведе съкратено съдебно следствие делото следва да бъде отложено за разглеждане по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ : Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл. 248 ал. 1 от НПК се присъединявам към становището на РП – Сливен. Нямам средства да си ангажирам адвокат, затова моля да разгледаме делото по общия ред.

Адв. Т.: Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл. 248 ал. 1 от НПК се присъединявам към становището на РП – Сливен.

Съдът намира, че делото е подсъдно за разглеждане от СлРС, като не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и подсъдимият желае делото да се разгледа по общия ред, тъй като не може да си ангажира защитник, то следва делото да се отложи в предвидения едномесечен срок и да бъде призована за разпит свидетелката А. И..

С оглед гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане от СлРС;

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на 2 процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници;

4. Не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила;

5. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация

6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда 7. Доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и подсъдимият желае делото да се разгледа по общия ред, то следва делото да се отложи в предвидения едномесечен срок и да бъдат призовани свидетелите по списъка от обвинителния акт.

8. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

9. ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11.03.2026 г. от 09:30 часа, за която дата и час РПСливен и подсъдимият да се считат за редовно призовани.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелката А. И.

Протоколът се изготви в съдебно заседание

Заседанието по делото се закри в 15,20 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 311 гр. Сливен, 16.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анна К. Димитрова при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА и прокурора Ц. Й. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно дело от общ характер № 20252230201546 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

РП-Сливенq редовно призована се представлява от прокурор Н.С..

Подсъдим с пор. № 2, редовно призован, се явява лично.

Пострадалата с пор № 3, редовно призована не се явява. Вместо нея се явява адв. Т. Т. от АК-Сливен, надлежно упълномощена.

Адв. Т.: Моля пострадалата да бъде конституирана в качеството й на частен обвинител в настоящото съдебно производство.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам че няма пречка пострадалата да бъде конституирана в качеството на частен обвинител.

Съдът намира, направеното искане за конституиране на пострадалата в качеството й на частен обвинител е своевременно направено, поради което следва да бъде конституирана в настоящият наказателен процес.

Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И: