Протокол № 2090 от 26.11.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 2090 гр. Сливен, 26.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Наказателно дело частен характер № 20252230200192 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Частният тъжител С. Г. Б., редовно призован, се явява лично и с адв. П.

Н., надлежно упълномощен отпреди.

Подсъдимият Р. Й. Ш. с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. К. К. от АК-Сливен, надлежно упълномощен отпреди.

Свидетелят С. Г. Б. с пор. № 3, се явява лично.

Свидетелят И. Й. Р. с пор. № 4, се явява лично.

Свидетелят А. Д. Ш. с пор. № 5, не се явява.

Адв. К.: Не успяхме да осигурим явяването на свидетеля Ш. за днешното съдебно заседание, т.к. в момента е болен.

Съдът докладва, че е изискал справка за съдимост на подсъдимия, която е постъпила по делото.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Б.: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Ш.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Делото се намира във фаза на съдебно следствие.

Адв. Н.: На този етап нямам доказателствени искания. Държа да бъдат изслушани водените в днешното съдебно заседание свидетели, като представям договор за правна защита и съдействие и пълномощно от 29.10.2025г., с оглед разноските за настоящата инстанция. Да се приеме справката за съдимост.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Б.: Присъединявам се към казаното от моя адвокат.

Адв. К.: По доказателствените искания, моля да бъдат разпитани явилите се свидетели. В следващото съдебно заседание ще искаме да се разпита неявилият се свидетел и моля да допуснете до разпит С. И. Д. майката на подсъдимия, при режим на довеждане. Да се приеме справката за съдимост.

Адв. Н.: Аз не се противопоставям да бъдат изслушани тези свидетели, но моля да предупредите ответната страна да не се стига до поредно отлагане на делото и шиканиране на процеса, който продължава достатъчно дълго и да бъдат взети мерки да бъдат осигурени тези свидетели, ако съдът прецени, че следва да допусне до разпит и поискания днес свидетел, още повече, че няма доказателства, че свидетелят Ш. страда от заболяване, което е станало причина за неявяването му.

Адв. К.: Относно неявилият се свидетел Ш., същият е заявил на подзащитния ми, че е болен с температура, не се чувствал добре и отказал да дойде, а по отношение на неговата майка С. И. не присъства днес, т.к. гледа болното дете на подсъдимия, което днес не е на градина.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Ш.: адвокат.

Присъединявам се към казаното от моя

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и прилага справка за съдимост на подсъдимия Р. Ш..

Съдът пристъпи към снемане САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

С. Г. Б. – 51г., българин, български гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, брат съм на частния тъжител, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНИ на свидетеля С. Г. Б. привилегията по чл. 119 от НПК, а 2 именно да откаже да дава показания, с оглед на обстоятелството, че е брат на частния тъжител.

СВИДЕТЕЛЯТ С. Б.: Отказвам се от това право. Желая да бъда разпитан като свидетел.

И. Й. Р. - 45г., българин, български гражданин, с висше образование, неженен, не работи, осъждан, без родство с подсъдимия и частния тъжител, ЕГН **********.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетеля Р. от залата.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля Б..

СВИДЕТЕЛЯТ С. Б.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Брат ми участва в надпреварата за кметски избори и беше кандидат за кмет на община Твърдица м. октомври 2023г. На 24.10.2023г. в профила на брат ми С. Б. на латиница във фейсбук, ние сме приятели във фейсбук, той беше публикувал предизборната си програма. Под публикацията видях обиден коментар, направен от подсъдимия Р., профилът му беше с негова снимка. Съдържаше обидни епитети като „мутра, изрод, мошеник, психопат“, че лошо й се пише на Твърдица с такъв кандидат. Брат ми не е такъв човек, той беше толкова години в Щатите и като се върна беше зареден с енергия да направи бизнес, успешен бизнес в Твърдица. Той създаде успешен бизнес в Твърдица, който вече над 20 г. го нарежда като втори по големина като бизнес в Твърдица, с много работници и много обществени дейности.

Всяка година е награждавал трима отлични ученици в Твърдица, всяка година е дарявал дърва и пелети на нуждаещи се хора от Твърдица и община Твърдица, по пандемията хранеше над 35 души, осигури над 10 000 маски по време на пандемията за негова сметка на община Твърдица и община Ст.

Загора, пожарната, полицията в гр. Сливен. На една учителка беше изгорял покрив в Златарица, на която помогна да си направи нов покрив. И изведнъж този коментар във фейсбук, като считам, че всеки следва да носи отговорност за тези си думи. Брат ми прие този коментар с голяма горчивина. Цели двадесет дни след това почти се беше отказал от кметските избори, беше се затворил в себе си. След това реши да изнесе бизнеса си в гр. Ст. Загора, т.к. не си заслужава обществената дейност в Твърдица след такива коментари.

Беше много огорчен от този коментар и се затвори. Не искаше да се говори за 3 кметски избори и избори въобще. Това стана достояние на широка част на обществеността. Ние сме малък град и всички се познаваме, всичко се научава и се вижда всичко. Този коментар стана известен на всички работници и техните семейства. Във фирмата работят над 100 човека само в Твърдица.

Беше грозна потъпка. Коментарът стана достояние на цялата общественост в Твърдица.

Адв. Н.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам свидетелят да бъде освободен от залата.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Б.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам свидетелят да бъде освободен от залата.

Адв. К.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам свидетелят да бъде освободен от залата.

ПОДСЪДИМИЯТ Ш.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам свидетелят да бъде освободен от залата.

Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля от залата.

Съдът въведе в залата свидетеля Р..

СВИДЕТЕЛЯТ И. Р.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Познаваме се с Р. от деца, в приятелски отношения сме. Преди две години почина неговият баща – лятото на 2023г. След смъртта на баща си Р. започна да разпродава негови лични вещи. В тази връзка на мен ми предложи да закупя пчелни кошери и фреза. Предложи ми и смарт телефон, който според мен беше на баща му, но не съм сигурен. Знам, че баща му имаше смарт телефон. Р. имаше телефон „Нокия“ с фенерче, обикновен телефон с бутони, но не смарт. Аз тогава му отговорих, че не ми е нужен, т.к. имам такъв телефон и след това Р. ми каза, че е продал телефона на баща си на някакъв циганин за 100 лв. Телефонът го е продал на циганина 2-3 седмици след смъртта на баща му. Р. ми е споделил, че му предстои операция на коляното и затова разпродава вещите на баща си, за да си осигури пари за операцията. Р. ми беше споделил, че някой от неговият профил е обидил Б.. Не знам какви са обидните думи.

Адв. К.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам свидетелят да бъде освободен от залата.

ПОДСЪДИМИЯТ Ш.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам свидетелят да бъде освободен от залата.