Определение № 11 от 09.01.2023, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11 гр. Велико Търново, 09.01.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЯНКО ЯНЕВ

Членове:

ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА

ГАЛИНА КОСЕВА като разгледа докладваното от ГАЛИНА КОСЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20224000500465 по описа за 2022 година Производство по реда на чл.122 ГПК.

С Определение №1148/19.12.2022г. по гр. д. № 850/2022г. на Окръжен съд- Велико Търново производството по делото е прекратено и е повдигнат спор за подсъдност между Окръжен съд- Велико Търново и Софийски градски съд за определяне на съда, компетентен да разгледа делото по правилата на местната подсъдност.

Съдът, като взе предвид данните по делото, приема следното:

На 13.07.2020г. пред СГС е предявена искова молба от И. Д. П. с посочено правно осн. 439 ГПК вр. чл. 430 ТЗ, по което е било образувано гр.д.

№ 6896/2020г.

С разпореждане от 07.11.2022г. СГС е прекратил производството по делото и на осн. чл.118 ал.2 ГПК го е изпратил на ОС- Велико Търново по подсъдност /чл.119 ал.3 ГПК/, като е посочил, че възражение за местна неподсъдност на делото по чл. 113 ГПК може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание и в случая намира приложение разпоредбата на чл.113 от ГПК в актуалната й редакция след измененията със ЗИДГГТК във вр. с пар.13, т.1 от ДР на Закона за защита на потребителите /ЗЗП/. Посочил е, че настоящия адрес на ищеца е в гр. Велико Търново, а същият е потребител по договор за кредит поради което съдът следи служебно и за спазването на правилата за местна подсъдност на спора 1 по отношение искове от и срещу потребители.

По образуваното пред ОС- Велико Търново гр. д. № 850/2022г. с Определение № 1148/19.12.2022г. е повдигнат спор за подсъдност, като съдът се е позовал на чл.120 ГПК- настъпилите след предявяване на исковата молба промени във фактическите обстоятелства, обуславящи местната подсъдност, не са основание за препращане на делото. Обосновано е, че към 13.07.2020г. когато е предявен иска пред СГС от ищеца И. Д. П. /потребител по смисъла на чл.113 ГПК/, постоянният му и настоящ адрес от 20.01.2015г. са били в гр.София, ж.к. Люлин №132, ет.13, ап.58, като видно от справка на НБД едва на 19.10.2022г. е променен настоящият адрес на ищеца в гр.В.Търново.

Великотърновски апелативен съд намира, че компетентен да разгледа предявения иск по правилата на местната подсъдност е Софийски градски съд.

От извършената от ВТОС служебна справка в НБД се установява, че към момента на подаване на исковата молба в СГС ищецът е бил с постоянен и настоящ адрес в гр. София, като две години след това е вписал настоящ адрес в гр. Велико Търново- от 19.10.2022г. Няма данни преди тази дата същият да е бил с настоящ адрес в гр. Велико Търново, дори и да не е отразено официално в НБД- т.е. ищецът е подал исковата си молба на 13.07.2020г. в СГС, съобразно правилата на чл. 113 ГПК, по която преди две години е било образувано гр.д. № 6896/2020г. по описа на този съд.

Докато при родовата подсъдност всички настъпили в хода на производството промени във фактическите обстоятелства са основание делото да бъде препратено на компетентния съд, при местната подсъдност /без значение дали някоя от страните е потребител по смисъла на чл. 113 ГПК/ настъпилите след подаването на исковата молба промени във фактическите обстоятелства не са основание за препращане на делото /чл.120 ГПК/.

Упражняването на правото на избор на местна подсъдност по чл.113 ГПК се извършва към момента на предявяването на иска за защита на правата на потребителя, което в случая е направено. Промяната в настоящият адрес на ищецът е извършена две години след предявяване на иска и образуване на делото пред СГС, през което време са извършени процесуални действия по същото и е насрочено о.с.з., поради което на осн. чл.120 ГПК не е налице основание за препращане на делото служебно от СГС на ВТОС.

2

С оглед на изложеното компетентен да разгледа предявения иск по правилата на местната подсъдност е Софийски градски съд.

Водим от горното и на осн. чл.122 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да разгледа предявения иск по правилата на местната подсъдност е Софийски градски съд.

Делото да се изпрати на СГС.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3