Протокол № 1664 от 25.09.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1664 гр. Пазарджик, 25.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Анг. Ненова при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Анг. Ненова Гражданско дело № 20255220103653 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Ищецът И. Г. Т., редовно призован, не се явява. За него се явява адв. П.

Г., редовно упълномощен да го представлява с пълномощно по делото.

За ответника „МЕАТ ТРАНСПОРТ“ ЕООД, редовно уведомен от предходното съдебно заседание, чрез пълномощника си, се явява адв. И. П., редовно упълномощен да го представлява отпреди.

Явява се вещото лице Б. Д., редовно призована.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. Г.: Поддържам подадената искова молба. Нямам възражения по проекта на доклад.

АДВ. П.: Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения писмен отговор. Твърдим, че ответното дружество е изплатило всички дължими суми.

1

Нямам възражения по проекта на доклад.

С оглед становището на страните, съдът намира, че проекта на доклад по делото следва да бъде обявен за окончателен, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения проекто-доклад за окончателен доклад по делото.

АДВ. Г.: Във връзка с постъпилото заключение по задача 3, където се сочи, че сумата е изплатена, по реда на чл. 193, ал. 1 от ГПК оспорвам приложените към отговора на исковата молба разходни касови ордери и разчетно-платежни ведомости, като твърдя, че същите не са подписани от ищеца. Моля да откриете производство по оспорване истинността им, да задължите ответното дружество да представи оригиналите на оспорените документи и да се назначи съдебно-почеркова експертиза.

АДВ. П.: Ще се ползваме от оспорените документи.

На основание чл. 193, ал. 3 от ГПК, с оглед своевременно направеното от ищцовата страна оспорване на истинността на приложените към отговора на исковата молба разходни касови ордери и разчетно-платежни ведомости, съдът намира, че следва да бъде открито производство по извършване на проверка на истинността им, като разпредели доказателствената тежест върху ищцовата страна.

Поради това и на основание чл. 193, ал. 2 и ал. 3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА производство по проверка на истинността на следните писмени документи: разходни касови ордери, намиращи се от лист 50 до лист 70 вкл. по делото, както и разчетно-платежни ведомости, намиращи се от лист 71 до лист 79 вкл. по делото по отношение на авторството на същите и поконкретно дали същите са подписани от ищеца И. Г. Т..

УКАЗВА на ищеца, че е негова доказателствената тежест да установи неистинността на оспорените документи.

ЗАДЪЛЖАВА ответната страна, в едноседмичен срок от днес, да представи оригиналите на оспорените писмени доказателства.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-почеркова експертиза, която след запознаване с доказателствата по делото, както и с оригиналите на оспорените документи, които ще бъдат представени от ответника, и след извършване на 2 необходимите изследвания да отговори на следните въпроси:

1. Изпълнени ли са от ищеца И. Г. Т. подписите, положени в графа „Получил сумата“ в оригиналите на разходните касови ордери, чийто преписи се намират от лист 50 до лист 70 вкл. по делото?

2. Изпълнени ли са от ищеца И. Г. Т. подписите, положени след думите „Подпис получил сумата“ в графата, касаеща лицето И. Г. Т. на всеки от оригиналите на разчетно-платежните ведомости, чийто преписи се намират от лист 71 до 79, вкл. по делото?

ОПРЕДЕЛЯ първоначално възнаграждение в размер на 200 евро, платими от бюджета на съда на основание чл. 83, ал. 3, във вр. с ал. 1, т .1 от ГПК.

НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Н. Н., който да се призове за следващото съдебно заседание.

Съдът докладва постъпилото заключение по допуснатата ССчЕ.

Констатира, че заключението е депозирано при спазен срок по чл. 199 от ГПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да изслушаме вещото лице.

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ССчЕ, ИЗГОТВЕНА ОТ

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

Б. С. Д. – на 55 години, българка, българска гражданка, омъжена, с висше образование, неосъждана, без родство и служебна ангажираност със страните.

Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Обещавам да дам вярно заключение. Поддържам изготвеното от мен писмено заключение.

АДВ. Г.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

АДВ. П.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ счита, че следва да се приеме заключението на вещото лице, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по допуснатата ССчЕ, изготвена от вещото 3 лице Б. Д. като доказателство по делото.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице, съгласно представената от него справка-декларация в размер на 150 евро, която сума да се изплати първоначално от бюджета на съда.

СТРАНИТЕ /поотделно/: На този етап нямаме други искания.

За изготвяне на допуснатата СПЕ, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 06.11.2026 г. от 10:45 часа, за която дата и час страните уведомени от днес чрез пълномощниците си.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице И. Н..

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:26 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4