Споразумение № 25 от 10.12.2020, Районен съд - Дулово

ПРОТОКОЛ

№ 25 гр. гр.Дулово , 09.12.2020 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на девети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Секретар:

Председател:

Николай К. Кънчев

Велемира Н. Мещерова Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Николай К. Кънчев Наказателно дело от общ характер № 20203410200171 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

ВНОСИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.СИЛИСТРА – надлежно уведомена, явява се Районен прокурор ПЕТЪР ПЕТРОВ

ПОДСЪДИМ – Х. В. М. – р.пр., явява се лично.

ЗАЩИТНИК – АДВ. ПЕЙЧО ЙОВЕВ ЙОВЕВ от АК - СИЛИСТРА – р.пр., явява се лично с пълномощно от досъдебното производство.

Съдът с оглед промените в НПК, приети с ДВ брой 63 от 04.08.2017 г., в сила от 05.11.2017 г. вр. параграф 114 от ПЗР вр. чл.247а ал.2 т.1 от НПК разясни на прокурора, пострадалата, подсъдимия и неговия защитник, че по делото следва да бъде проведено разпоредително заседание, в което следва да бъдат обсъдени въпросите по чл.248 ал.1, а именно подсъдно ли е делото на съда, има ли основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно- следствени действия по делегация, взетата мярка на процесуална принуда, искания за събиране на нови доказателства, насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

Съдът докладва – На 13.11.2020г. с Вх.№ 21243 в деловодството на съда е получен от Районна прокуратура – Силистра - ТО – Дулово от прокурор Павлинка Алекова нов Обвинителен акт, актуализиран без технически грешки.

1

ПРОКУРОРА – Моля да се даде ход на делото.

АДВ. ЙОВЕВ – Моля да се даде ход на делото, техническата грешка е отстранена, няма пречки за гледане на делото.

Съдът уведоми прокурора и подсъдимия и неговия защитник, че в 7дневен срок, считано от днес, могат да дадат отговор на въпросите, които следва да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание и да направят своите искания.

Наред с горното съдът разясни на подсъдимия разпоредбите на чл.94, ал.1 от НПК, както и това, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК.

ПРОКУРОРА - Не желая да се възползвам от 7-дневния срок.

АДВ.ЙОВЕВ - Не желаем да се възползваме от предвидения 7-дневен срок. Имаме готовност днес да вземем становище по всички въпроси, които следва да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание.

Съдът след съвещание

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ:

СНЕМА самоличността на подсъдимия :

Х. В. М. - роден на ***г. в гр.Дулово, обл.Силистра, с постоянен и настоящ адрес: гр.Дулово, ул.*** № ***, общ.Дулово, обл.Силистра, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН: **********, запознат с обвинителния акт.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отводи по чл. 274 от НПК и за нови искания по чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРА - Нямаме искания за отводи. Нямаме други искания по доказателствата.

АДВ.ЙОВЕВ - Нямаме искания за отводи. Нямаме искания по доказателствата.

Пристъпи се към обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРА - Подсъдно е делото на съда, няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. Не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, има такава индикация от страна на подсъдимия и неговия защитник. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, няма нужда от резервен съдия или съдебен заседател, лицето си е упълномощило защитник.

Да не се променя мярката за неотклонение, други мерки за процесуална принуда не са налице по наказателното производство. Искания за нови доказателства нямам. Желаем приключване на делото по реда на гл.29 от НПК, със споразумение. Моля да внесете делото за разглеждане по общия ред 2 незабавно и да го разгледате по реда на гл. 29 от НПК.

АДВ.ЙОВЕВ – Предвид техническата грешка, това ме затрудняваше, чакахме да видим съда, как ще се произнесе. Подсъдно е делото на съда, няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. Не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила за приключване на делото със споразумение. На моя доверител съм му разяснил, че ако обвинението даде съгласие можем да изготвим проект на споразумение, с оглед бързото приключване на производството. Наясно сме с вината си, дали сме съгласие, ще подпише доброволно, ако Вие одобрите това, което изложим пред Вас като форма на споразумение за договаряне на вина и размера на наказание. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, няма нужда от резервен съдия или съдебен заседател, лицето си е упълномощило защитник.

Да не се променя мярката за неотклонение, други мерки за процесуална принуда не са налице по наказателното производство. Искания за нови доказателства нямам. Ето, защо моля да преминем незабавно разглеждане на делото по същество.

ПОДС. х м – Съгласен съм делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на представителя на държавното обвинение и на защитника на подсъдимия по въпросите визирани в въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, след съвещание и като обсъди въпросите, предмет на разпоредителното заседание, намира, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването съдебно-следствени действия по делегация.

Съдът намира, че взетата по отношение на подсъдимия мярка на процесуална принуда „Подписка“ следва да бъде потвърдена, тъй като същата съответства на целите, посочени в чл.57 от НПК и не са налице основания за нейното изменяне или отменяне.

Във връзка с направеното от подсъдимия и неговия защитник искане разглеждане на наказателното производство по реда на глава 29 от НПК и доколкото съда намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по този ред, ще следва да пристъпи към незабавно разглеждане на същото след провеждане на разпоредително заседание.

Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати 3 съществени нарушения на процесуалните правила, ограничили процесуалните права подсъдимия.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по Досъдебното производство спрямо подсъдимия Х. В. М. с ЕГН: **********, мярка за неотклонение „Подписка“.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Силистра.

Приключва разпоредителното заседание.

Внася делото за разглеждане по общия ред.

Съдът пристъпва към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК - „Решаване на делото със споразумение“.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРА - Да се даде ход на делото.

АДВ.ЙОВЕВ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия:

Х. В. М. - роден на ***г. в гр.Дулово, обл.Силистра, с постоянен и настоящ адрес: гр.Дулово, ул.*** № ***, общ.Дулово, обл.Силистра, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН: **********, запознат с обвинителния акт.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.

ПОДСЪДИМ х м - Запознат съм с обвинението. Запознат съм с правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРА - Нямаме искане за отвод срещу състава на съда. Ня 1 нови искания по доказателствата.

АДВ. ЙОВЕВ - Нямаме искане за отвод срещу състава на съда. Нямаме искания по доказателствата.

Съдът дава възможност на представителя на РП-Силистра да изложи проект на споразумението постигнато със защитата на подсъдимия: