Споразумение № 97 от 10.08.2023, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 97 гр. Силистра, 09.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на девети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росен Д. Костадинов при участието на секретаря Хрисиела Кр. Д. и прокурора Н. М. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Росен Д. Костадинов Наказателно дело от общ характер № 20233420200531 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр.СИЛИСТРА – се ПРОКУРОР Н. Д.. редовно призовани, явява

ОБВИНЯЕМ - И. И. Т. - редовно призован, явява се.

АДВОКАТ – В. В. от АК – Силистра - редовно призован и редовно упълномощен от обвиняемия от фазата на досъдебното производство, явява се.

ПРЕВОДАЧ – М. Х. О. – уведомен по телефона, явява се.

ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX НПК

Съдът, след като се запозна служебно с материалите по делото установи, че обвиняемият И. И.

Т. е български гражданин, който не владее в достатъчна степен писмено и говоримо български език, предвид на което за нуждите на настоящото наказателно производство същият се нуждае от преводач. Като такъв в днешното съдебно заседание се явява М. Х. О., поради което и на основание чл. 395а от НПК съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА М. Х. О. за преводач в настоящото НОХД № 531/2023 г. по описа на Районен съд - Силистра спрямо обв. И. И. Т., който да извърши устен превод от български на турски език и обратно.

СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПРОДЪЛЖАВА С УЧАСТИЕТО НА ПРЕВОДАЧА.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОК. Д.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия по представена от същия лична карта, след което същата бе върната обратно на лицето:

И. И. Т. - роден на 10.05.1994г. в гр. Силистра, обл. Силистра, с местоживеене в гр. Силистра, местност „Албена“, бл. № 67, общ. Силистра, обл. Силистра, български гражданин, начално образование, неработи, неженен, неосъждан, с ЕГН: **********.

Съдът пристъпва към снемане самоличността на преводача:

М. Х. О. – на 61 години, с настоящ адрес: с. Айдемир, обл. Силистра, ж.к. „Север“ № 25, вх. А, ет. 8, ап. 23, български гражданин, висше образование - турска филология, работи, неосъждан, няма родствена връзка с обвиняемия.

На основание чл. 290, ал. 2 НПК, съдът предупреждава преводача за наказателната отговорност, която носи за неверен превод.

ПРЕВОДАЧ М. Х. О.: Обещавам да превеждам вярно и точно.

Съдът на основание чл. 395а НПК запита обв. И. Т. дали желае писмен превод на документите по настоящото НОХД № 531/2023г. по описа на Районен съд – Силистра.

ОБВ. И. Т.: Няма нужда от писмен превод, нали ми превеждате и аз разбирам.

Съдът, на осн. чл. 274 НПК разяснява правата на страните за отводи и възражения по състава на съда, съдебния секретар и прокурора.

ПРОК. Д.: Нямам възражения по състава на съда и съдебния секретар.

АДВ. В.: Нямам възражения.

Съдът разясни на страните права им по НПК.

Съдът, на осн. чл. 275 НПК дава възможност страните да сочат нови искания по доказателствата.

ПРОК.Д.: Няма да соча други доказателства по делото.

АДВ.В.: Няма да представяме такива.

Съдът докладва:

Делото е образувано по внесеното от прокуратурата споразумение, с което е приключило досъдебното производство за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство.

Съдът предоставя възможност на страните да изразят становище по внесеното споразумение за решаване на делото.

ПРОК.Д.: Поддържам така предложеното споразумение.

За извършеното от обвиняемия престъпление по чл. 343б, ал.1 НК, при условията на чл. 55, ал.

1, т. 1 НК приема да му бъде наложено наказание за извършеното престъпление по вид „лишаване от свобода" за срок от 4 /четири/ месеца, което да бъде отложено за срок от три години, на осн. чл. 66, ал. 1 НК. На осн. чл. 55, ал. 3 НК моля да не се налага предвиденото по-леко наказание „глоба“.Не сме предвидили кумулативно даденото наказание „лишаване от право да се управлява МПС“, тъй като обвиняемият е неправоспособен водач.

Обвиняемият е съгласен да заплати направените разноските по делото с оглед назначаване на преводач в досъдебното и съдебното производство.

Намирам, че споразумението не противоречи на закона и морала. Считам, че по всички разпоредби в НПК сме взели отношение.

2

От престъплението не са настъпили имуществени вреди.

Мярка за неотклонение по отношение на обвиняемия „Подписка“, следва да бъде изменена след одобрение на споразумението.

АДВ. В.: Моля да одобрите постигнатото споразумение между страните във вида, в който е пред Вас. Считам, че договореното наказание за извършеното от подзащитния ми престъпление ще постигне целите на чл. 36 НК и съответно считам, че по този начин ще бъде изпълнен смисъла на закона.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 4 НПК пристъпи към изслушване на обвиняемия И. Т..

ОБВ. И. И. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, съжалявам. Разбирам Споразумението и настъпващите от него последици, че същото има силата на присъда, не подлежи на обжалване и влиза в сила от момента на одобряването му. Съгласен съм с предложените наказания. Ще заплатя направените разноски. Доброволно подписах споразумението и моля да го одобрите. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

ПРОК. Д.: Господин председател, моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. В.: Моля да го одобрите.

За извършения превод от преводача в днешното съдебно заседание, съдът О П Р Е Д Е Л И:

На преводача М. Х. О. да бъде изплатено възнаграждение в размер на 50,00 (петдесет) лева от бюджетните средства на Районен съд - Силистра.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в настоящия протокол споразумението във вида изложен от страните, в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ: