Протокол № 24 от 24.09.2020, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

Номер 24

15.09.2020 г.

Окръжен съд – Перник

Град Перник

На 14.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Прокурор:

Председател:

ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ

Съдебни заседатели: М. С. К.

ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА

Бисер Игнатов Ковачки (РП-Перник)

Сложи за разглеждане докладваното от ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ Частно наказателно дело № 20201700200174 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Осъденият М. Л. З. редовно призован за днешното съдебно заседание се явява лично доведен от ОЗ Охрана.

Явява се и адв. К. Б. А., който е определен за служебен защитник на осъдения с писмо на АС при АК П. № *** г.

Прокурор Ковачки – да се даде ход на делото.

Адв. А. – да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Прокурор Ковачки – няма да сочим доказателства.

Адв. А. – няма да соча доказателства.

Назначава за служебен защитник на осъденото лице М. Л. З. адв. К. Б. А. от АКП..

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Прокурор Ковачки – в случая са налице няколко отделни деяния от страна на осъдения, като в случаите на всяко едно от деянията не е имало до този момент влязла в сила присъда. Затова считам, че са налице условията за комулиране на двата съдебни акта на френския съд и на РС-Перник, като следва да бъде определено най-тежкото наказание „лишаване от свобода“ и от него да се приспадне периода от време, в което М. З. е бил с пробация като пробационните мерки следва да бъдат приспаднати.

Адв. А. - присъединявам се изцяло към казаното от прокуратурата, да се приспаднат дните когато той е бил в пробация 2 към 1.

Съдът дава последна дума на осъдения М. Л. З. .

Осъденият З. - съгласен съм с това. Моля да ми дадете копие от протокола.

Желая да се приспадне пробацията.

Съдът след като изслуша становището на страните в процеса намери, че направеното искане за комулиране на наказанията по присъда № 378/12.06.2008 г. по нохд № 529/2008 г., както и наложеното наказание по съдебно решение №2019/549/03.05.2019 г., постановено от 12 въззивна наказателна колегия при Апелативен съд *** е неоснователно.

Това е така по следните съображения:

Видно от представената справка за съдимост присъдата № 378/12.06.2008 г. постановена по нохд № 529/2008 г. на РС-Перник е влязла в сила на 28.06.2008 г.

Видно обаче от съдебното решение № 2019/549/03.05.2019 г., постановено от 12 въззивна наказателна колегия при АС – *** М. З. е осъден за деяния извършени през периода от *** г. до *** г.

Видно от стр. 21 на съдебното решение на АС ***, последното деяние извършено от М. З. е на *** г. т.е. след като присъдата по нохд № 529/2008 г. на РСПерник е влязла в сила на 28.06.2008 г., т. е. последното деяние извършено от З. по съдебното решение на *** съд е извършено *** месеца след като присъдата по нохд № 529/2008 г. на РС-Перник е влязла в сила, т. е. последното деяние извършено от З., за което е осъден от *** съд, е извършено след влизане в сила на присъдата на РСПерник.

Ето защо, настоящия съдебен състав намира, че условията за комулация не са налице.

2

Водим от горното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение искането на осъдения М. Л. З. за комулиране на наказанията по присъда № 378/12.06.2008 г., постановена по нохд № 529/2008 г. на РСПерник и наказанието, което е наложено със съдебно решение №2019/549 от 03.05.2019 г., постановено от 12 въззивна наказателна колегия при АС ***.

Определението подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд гр.София в 15 дневен срок, считано от днес.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

1.

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

2.

Заседанието приключи в 11.10 ч.

Протоколът се изготви в съдебно заседание

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3