Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 228 от 24.02.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно гражданско дело 166/2025
Вид
Определение № 228
Подписан
24.02.2025
В сила
24.02.2025
Състав
Петър Узунов, Милена Каменова, Вера Коева

Цитирани разпоредби

  • чл.259 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.259, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 263 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.266, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 267 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.267, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 228 гр. Благоевград, 24.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Вера Коева

Милена Каменова като разгледа докладваното от Милена Каменова Въззивно гражданско дело № 20251200500166 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.259 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба, подадена от „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД-гр.Благоевград, ЕИК 8110478311, със седалище и адрес на управление: гр.Благоевград, ул.“Антон Чехов“ №3, чрез адв.Т. Н., против Решение №831/10.11.2024 г. по гр.д.№345/24г. по описа на РС-Благоевград, в отхвърлителната част.

В жалбата се излагат твърдения за неправилност на атакувания с нея съдебен акт в частта, с която се отхвърля предявения иск. Иска се отмяна на решението в обжалваната част и постановяване на ново, с което исковата претенция да бъде уважена изцяло. Не се правят доказателствени искания.

По реда на чл. 263 ГПК е подаден писмен отговор на жалбата от въззиваемата страна – адв.В. Д., като особен представител на Е. С. Е.. С отговора се поддържат съображения за неоснователност на подадената въззивна жалба, като се иска от съда да потвърди атакуваното съдебно решение в обжалваната част.

Окръжният съд намира, че въззивната жалба е подадена в срока по чл.259, ал.1 ГПК, от надлежна страна и при наличие на правен интерес. Отговаря на изискванията за редовност, формулирани в разпоредбите на чл.260 и чл.261 от ГПК. Насочена е срещу обжалваем съдебен акт.

Ето защо и по арг. от чл.267, ал.1 ГПК делото следва да се разгледа в 1 открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.

Едновременно с горното и за процесуална икономия следва да се укаже на жалбоподателя, че в едноседмичен срок от съобщаването следва да внесе по сметка на БлОС разноски за заплащане на възнаграждение на особения представител на въззиваемата страна пред въззивния съд, възлизащи в размер на 400лв. и в същия едноседмичен срок да представи в съда вносната бележка.

Водим от гореизложеното и на основание чл.266, ал.1 и чл. 267 ГПК, Окръжен съд – Благоевград

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото за 03.04.2025г., за която дата и час да се призоват страните.

УКАЗВА на жалбоподателя, че в едноседмичен срок от връчване на настоящия съдебен акт следва да внесе по сметка на БлОС сумата в размер на 400 лв., представляваща възнаграждение за особения представител пред въззивния съд и в същия срок да представи в съда вносната бележка.

На страните да се връчи препис от настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2