Протокол № 62 от 12.06.2023, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 62 гр. Смолян, 09.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Любен Д. Хаджииванов при участието на секретаря Елисавета Ж. Шехова

Сложи за разглеждане докладваното от Любен Д. Хаджииванов Търговско дело № 20225400900036 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищцата Н. М. С. – редовно призована, се явява лично и с адв. М., редовно упълномощен отпреди

Ответникът Застрахователна компания „Лев Инс“ АД гр. С. – редовно призован, не се явява. От процесуалния представител юрисконсулт Г. е постъпило становище за даване ход на делото, даване ход по същество, приемане на заключението по съдебно – икономическата експертиза Третото лице помагач Б. С. О. – редовно призован, не се явява. За него адв. Т., редовно упълномощен отпреди

Вещото лице Е. К. К. – редовно призована, заключение от същата на 06.06.2023 г. налице. Постъпило е

Адв. М. – Да се даде ход на делото.

Адв. Т. – Няма пречки. Моля да дадете ход.

Съдът счита, че няма пречки за даване ход на делото и затова О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

Адв. М. – Господин Председател, имам възражение относно представянето на заключението извън седмичния срок по закон. Освен това, използвам и настоящото съдебно заседание, да посоча, че по отношение на три периода, за които е поискано вещото лице да направи анализ, а именно:

1 от 04.2020 г. до 10.2021 г., от 01.2022 г. до 06.2022 г. и от 09.2022 г. до 04.2023 г., анализ липсва. Говорим за разликата между получаваното трудово възнаграждение и онова, което получава като обезщетение в период, в който ищцата е била в отпуск по болест.

Вещото лице К. – При извършената проверка в ТП на НОИ ми беше предоставено удостоверение, представям оригинала на съда, за изплатените обезщетения, като за 2022 г. изплатените обезщетения са само за юли и август 2022 г. и затова в таблицата, в т. 1, съм анализирала само тези два месеца.

Адв. М. – А от 04.2020 г. до 10.2021 г.?

Вещото лице К. – 2020 г. и 2021 г. са в първата част на заключението, за месеците, за които има изплатени обезщетения.

Адв. М. – Не е пълна експертизата, господин Председател. С оглед непредставянето й в срок, възразявам относно нейното изслушване. Моля за това изслушване делото да бъде отложено за друга, възможно най-скорошна дата. С изключение на експертизата, всичко останало, като фактическа обстановка по делото, е изяснено.

Адв. Т. – Относно срока за представяне на заключението, нямаме възражение. Относно евентуалното изслушването в днешно съдебно заседание на вещото лице, предоставям на съда.

Съдът счита възражението от ищеца за неспазен срок за представяне на заключението за основателно и следва да се уважи. Действително, ответникът е депозирал съгласие за приемане на заключението, макар и представено извън срока, но при изричното противопоставяне на ищеца, заключението не може да се изслуша в днешното заседание.

Вещото лице К. – Съгласно предоставеното удостоверение за тези месеци, които цитира адв. М., няма изплатени обезщетения от страна на НОИ.

Ще приложа допълнително, че заключението е изготвено, съобразно представеното удостоверение за изплатени суми.

Съдът намира делото за неизяснено от фактическа страна, като ще следва на вещото лице да се възложи да извърши допълнително изчисление, в рамките на внесения депозит, по периодите, претендирани от пълномощника на ищеца в днешно съдебно заседание. Поради непредставяне на 2 заключението в срок, не следва вещото лице да се изслуша в днешно съдебно заседание, а делото да се отложи за друга дата. Затова съдът О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ход по същество.

ВЪЗЛАГА на вещото лице да извърши допълнително изчисление, в рамките на внесения депозит, по периодите, претендирани от пълномощника на ищеца в днешно съдебно заседание.

Адв. М. – Господин Председател, свидетелят, който следваше да осигурим за изслушване в днешно съдебно заседание е в абсолютно невъзможно физическо състояние, той в момента е сляп. Оттегляме искането ни за изслушването му.

С оглед изявлението на пълномощника на ищеца, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА свидетеля К. С., поради невъзможност за явяването му.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 22.06.2023 г. от 14,00 ч., за която дата страните, третото лице и вещото лице – уведомени.

УКАЗВА на вещото лице, в срок до 14.06.2023 г., да представи допълнение към заключението, съобразно с поставената днес задача.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 11,10 ч.

Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

3