Решение № 260031 от 04.08.2022, Окръжен съд - Кюстендил

Р

Е Ш Е Н И Е гр.К., 04.08.20222г.

В И М Е Т О Н А Н

А Р О Д А

К.ският окръжен съд, в открито заседание на петнадесети март две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: Ваня Богоева при секретаря: Вергиния Бараклийска, след като разгледа докладваното от съдия В. Богоева т.д.№43/2020 г. по описа на ОС-К., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на Глава Тридесет и втора –

„Производство по търговски спорове“, чл.365 и сл. от ГПК.

Производството е образувано въз основа на подадена от Е.С.З., ЕГН **********, с адрес: ***, действаща чрез процесуалният представител по пълномощие адв.

А.А.А., Софийска адвокатска колегия, с рег. номер от

Единния адвокатски регистър 1700459710, с адрес кантората: ***, срещу:

***, ЕИК **, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от М.С.М.Г., П.В.Д., Г.Н.Г., искова молба, с която е предявени кумулативно съединени искове с правно основание чл.432, ал., чл.498, ал.3 КЗ и чл.86 ЗЗД с искане за осъждане на ответното дружество да заплати на ищцата сума в размер на ** лева, представляващи обезщетение за претърпени от нея болки и страдания, причинени от водача И.Б.С. на лек автомобил марка „Мерцедес“ модел „Смарт“ с регистрационен номер ***, за който автомобил към датата на събитието – 18.08.2018 г. има валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите при ответника – полица № ВС22117002287419, сключена на 19.08.2017 г, валидна от 20.08.2017 г. до 19.08.2018 г. и сума в размер на **лева ***обезщетение за претърпени от ищцата имуществени вреди, вследствие на същото деяние.

Предявени са и две акцесорни претенции за присъждане на обезщетение за забава върху горепосочените суми, считано от датата на увреждането - 18.08.2018 г. до окончателното изплащане на обезщетенията.

Претендира и сторените в производството разноски, включително и такива за адвокатски хонорари.

Ищцата твърди, че на 18.08.2018 г., около 10:30 часа, се движела от дома си по тротоара на улица „Ш." към улица „**" в гр. К..

Когато достигнала кръстовището, преди да започне пресичане на пътното платно на улица „**", на пешеходната пътека срещу черква „**", тя се огледала и забелязала приближаващ, тъмен автомобил от лявата си страна, с посока на движение към ОД на МВР - гр. К.. Предположила, че ще й отдаде предимство и ще спре, за да я пропусне да премине на пешеходната пътека. Пострадалата направила 4-5 крачки - около 3 метра от началото на пешеходната пътека и усетила удар в лявата й страна, като първият контакт бил осъществен на около 0.65 метра височина от нивото на пътя под масовия център на тялото.

Сочи, че лек автомобил марка „Мерцедес", модел „Смарт" с регистрационен номер *** я е блъснал с предната дясна част -предната броня до ръба на предния капак. След удара тялото на пострадалата е придобило определена ъглова скорост. Завъртяло се е и се е качило върху предната част на предния капак на автомобила с кратко „носене". При спирането на лекия автомобил, под въздействието на възникналата преносна инерционна сила, тялото й, се придвижило напред към предната част на автомобила и тя паднала пред него, на седалището върху пътната настилка.

Ищцата излага, че при процесното

ПТП, водачът И.Б.С., нарушил следните правила за движение по пътищата:

-чл. 5, ал. 2, т. 1 от ЗДП - „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколесни пътни превозни средства.";

-чл. 119, ал. 1 от ЗДП - „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре."

Сочи, че в резултат на неправомерното деяние на водача на МПС, същият по непредпазливост й е причинил средна телесна повреда - престъпление по чл. 343, ал. З, пр. „последно", б. „а", във връзка с чл. 343, ал. 1, б, „б", във връзка с чл. 342, ал. 1, пр. З от НК.

Ищцата конкретизира, че произшествието възникнало при благоприятни пътни и климатични условия -дневна светлина при слънчево време, тихо и спокойно време, суха пътна настилка. Липсвали предпоставки за наличие на намалена или ограничена видимост.

Било образувано досъдебно производство за извършено престъпление по чл. 343, ал. З, пр. „последно", б. „а", във връзка с чл. 343, ал. 1, б. „б", във връзка с чл. 342, ал. 1, пр. З от НК срещу виновният водач, което било прекратено по искане на пострадалото лице.

Ищцата твърди, че в резултат на реализираното ПТП, видно от приложените към исковата молба: съдебно медицинската експертиза (СМЕ), Епикриза от 24.08.2018 г. по описа на МБАЛ «Д-р

Н.Василиев» - гр. К., Експертно решение № 0409/20.02.2019 г. по описа на ТЕЛК към МБАЛ „Д-р Никола Василиев" АД - гр. К., Експертно решение № 0842/17.04.2019 г. по описа на ТЕЛК към МБАЛ „Д-р Никола Василиев" АД - гр. К., Амбулаторен лист № 000953/25.10.2018 г, Амбулаторен лист № 2550/17.04.2019 г., Амбулаторен лист № 000847/17.04.2019 г., и Амбулаторен лист № 000873/19.04.2019 г., са й нанесени следните травматични увреждания: Многофрагментна фрактура на тялото на първи поясен лумбален прешлен на гръбначния стълб /без данни за засягане на гръбначен мозък, коренчета на гръбначно-мозъчните нерви, големи кръвоносни съдове и др./; мекотьканна контузия /натъртване на меки тъкани/ в областта на таза.

Сочи, че установените увреждания са причинени по механизма на удари с и/или върху твърди тъпи предмети и отговарят да са получени по време и начин, за които се съобщава в обстоятелствената част на исковата молба: при удар на пешеходка от лек автомобил и последващото й падане на седалището върху пътната настилка, при което е счупен прешлена.

Изтъква, че фрактурата на тялото на първи поясен прешлен на гръбначния стълб /без данни за засягане на гръбначен мозък, коренчета на гръбначно-мозъчните нерви, големи кръвоносни съдове и др./, довела до „трайно затрудняване на движенията на снагата", а останалите увреждания: мекотъканна контузия

/натъртване на меки тъкани/ в областта на таза, са й причинили болка и страдание.

Акцентира, че от Експертно решение № 0409/20.02.2019 г. по описа на ТЕЛК към МБАЛ „Д-р Никола Василиев" АД - гр. К., се установява временната й неработоспособност до 13.02.2019 г. (включително), с водеща диагноза: „счупване на първи лумбален прешлен". Установена била и необходимост от провеждане на рехабилитационни процедури. От Експертно решение № 0842/17.04.2019 г. по описа на ТЕЛК към МБАЛ „Д-р Никола Василиев" АД - гр. К., се установявала временна неработоспособност при Е.С.З., до 14.04.2019 г. (включително) с водеща диагноза: „счупване на първи лумбален прешлен", както и необходимост от продължаване на рехабилитационните процедури. Сочи, че въпреки проведената до момента рехабилитация, продължават болките и остават ограничените движения в гръбначния й стълб.

- 2 -

Необходимостта от провеждане на рехабилитационни процедури била установена и от личния лекар на пострадалата, който прегледал Е.С.З. и е препоръчал рехабилитация.

Твърди, че вследствие на носенето на фиксиращият колан на поясната област, получила остро кожно възпаление с люспене и сърбене, което наложило провеждането на допълнително лечение.

Изтъква, че от преживяното ПТП получила и психически травми. Състоянието й се характеризирало с остра реакция на стрес, съпроводено с тревожно поведение, безсъние, страх за живота и здравето й, чести панически атаки, придружени с психогенно повръщане, притеснена за бъдещето си и подтисната от необходимостта сина й да я обгрижва, не можела да се храни нормално, а трябвало да яде права. За това увреждане се наложило да проведе отделно лечение, като потърсила помощ от психолог.

Сочи, че срока за пълно възстановяване при благоприятно протичащ възстановителен процес бил около 10 -12 месеца за фрактурата и затрудненото движение на снагата и 15 -20 дни за мекотъканните контузии, но ищцата изпитвала болки в местата на травмите и до днес.

Твърди, че силните болки и страдания, в следствие на описаното ПТП, били по интензивни през първите шест месеца и постепенно затихвали към края на периода. Тези болки продължили и в последващия период от лечението, като при рязка промяна на времето и/или при висока влажност, продължавала да изпитва от неприятни усещания до явна болка в мястото на счупването.

След описаното ПТП променила поведението си като проявявала подчертан страх от МПС, постоянно си спомняла и говорила за случилото се, не желаела да се движи сама по тротоарите и да пресича пътните платна.

Получените от ищцата травматични увреждания, в следствие на описаното ПТП, са й създали затруднения, като са пречка за нормалния й начин за живот и до сега.

Конкретизира, че по своето естество, същите представлявали неблагоприятни психични изживявания, като същевременно с това са я възпрепятствали при извършване на ежедневните й дейности. Аргументира, че при преценката на обема на подлежащите на обезщетяване неимуществени вреди, следва да се има предвид и това, че са налице остатъчни явления от увреждането, които, най - вероятно, няма да бъдат преодолени. При това неблагоприятните последици от остатъчните явления с оглед на възрастта на Е.С.З., родена през ** година, ще трябва да бъдат търпени от нея за значителен период от време и в трудните години на третата възраст.

Сочи, че предявява настоящия иск за обезщетяване на причинените й вследствие на пътнотранспортното произшествие неимуществени вреди към ***, ЕИК **, предвид обстоятелството, че лекият автомобил -марка „Мерцедес", модел „Смарт" с регистрационен номер ***, при управлението на който виновно е причинено ПТП, има сключена застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите в ***, полица № В622117002287419, сключена на 19.08.2017 г, валидна от 20.08.2017 г. до 19.08.2018 г., което приема, че ангажира отговорността на ***за обезщетяване на причинените на ищцата, в следствие на ПТП, имуществени и неимуществени вреди.

Сочи, че не е успяла да постигне споразумение с ответника относно размера на обезщетението, както и че ответникът отказал да изплати обезщетение за понесените имуществени и неимуществени вреди по образуваната щета без подписване на споразумение.

Обобщава, че в съответствие с изискването на закона за справедливост, установено в чл.52 от ЗЗД, би било справедливо и съобразено с трайната съдебна практика изплащането на обезщетение за неимуществени вреди за претърпените болки и страдания, в размер на ***лева и обезщетение в размер на **лева *** - за имуществени вреди.

Сочи, че са налице законоустановените предпоставки, интересуващи гражданския съд, за отговорността на прекия деликвент при условията на чл.45от ЗЗД, в частта им относно наличието на противоправно поведение, вина и наличие на причинно - следствена връзка между телесните увреждания на Е.С.З. и механизма на ПТП, причинено от виновния водач.

Сочи и че за ангажирането на отговорността на ответника са налице както предпоставките за ангажирането на отговорността на прекия деликвент, така и законоустановените предпоставки ***да отговаря за причинените от прекия деликвент вреди

Сочи, че сумата претендирана като обезщетение на причинени имуществени вреди е формирана като сбор от приложените доказателства с исковата молба:

Фактура № **********/18.08.2018 г. -/заверено копие/;

Фактура № 0000086153/24.08.2018 г. -/заверено копие/

Фактура № 0000086152/24.08.2018 г. - /заверено копие/

Рецепта и касов бон - /заверено копие/;

Фактура 20.05.2019 г. -/заверено копие/

Конкретизира, че с Фактура № 0000023442/18.08.2018 г. се удостоверява извършено еднократно плащане от ищцата за реклинационен корсет, който е задължителен за правилното лечение на травматичните увреждания, причинени от деликта при ПТП в размер на **лева; с

Фактура № 0000086153/24.08.2018 г. се удостоверява извършено еднократно плащане от ищцата за превозването й от страна на МБАЛ „Д-р Никола Василиев" АД – гр. К. в размер на **лева, поради претърпяните травматични увреждания от процесното ПТП и за продължаване на лечението й в болничното заведение; с Фактура № 0000086152/24.08.2018 г. се удостоверява извършено еднократно плащане от ищцата за ползването на болнично легло в МБАЛ „Д-р Никола Василиев" АД -гр. К. за б (шест) дни по ***на ден - в общ размер на ****за правилното лечение на травматичните увреждания, причинени от ПТП; с Рецепта и касов бон от 17.04.2019 г. се удостоверява извършено еднократно плащане от ищцата към доставчика **, ЕИК **, на предписани лекарства от лекуващия лекар в размер на *** за лечението на травматичните увреждания, причинени от ПТП; с Фактура 20.05.2019 г. се удостоверява извършено еднократно плащане от ищцата към психолога С. М., в размер на **лева, за провеждането на когнитивно поведенческа психотерапия и издаване на психологична експертиза, поради преживяния силен психически стрес от обследваното ПТП и последиците от него за С.С.З..

Разпечатката съдържа 52 от 148 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/55c3aa0f-cb3c-4f34-86f5-c329119c6008