Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 27214 от 03.08.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 36201/2021
Вид
Определение № 27214
Подписан
03.08.2023
В сила
03.08.2023
Състав
ДЕСИСЛАВА АЛЕКСАНДРОВА АЛЕКСИЕВА

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27214 гр. София, 03.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско дело № 20211110136201 по описа за 2021 година и след изпълнение разпоредбата на чл. 131 ГПК, и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в първо открито съдебно заседание на 24.11.2023 г. от 15.20 часа , за която дата да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото определение.

На ищеца да се връчи и препис от писмения отговор на ответника от 13.01.2022 г.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на М. К. в двуседмичен срок от датата на получаване на съобщението с препис от настоящото определение да представи по делото пълномощно за подписалата отговора на исковата молба адв. Е.П или в същия срок да потвърди извършените от последната процесуални действия като приподпише отговора на исковата молба.

При неизпълнение на горното в срок, съдът ще приеме, че подадения по пощата на 06.01.2022 г. отговор , постъпил в СРС на 13.01.2022 г. не е подаван в срока по чл. 131 ГПК със законните от това последици.

Предявен е от „СБАЛОЗ – София Област “ ЕООД срещу М. Б. К. осъдителен иск с правно основание чл. 203, ал.2 КТ вр. чл. 45 ЗЗД за сумата от 6948,36 лева – платена от ищеца към взискателя Токуда Банк АД по изп. Дело № 20148630403090 на ЧСИ Сия Халаджова, представляваща разликата между наредената от М. К. в качеството й на главен счетоводител за периода от 05.06.2018 г. до 27.12.2019 г. сума и тази, която е следвало да бъде удържана, съответно наредена по наложения запор на трудовото възнаграждение на служителя на ищеца К. Д.

СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в исковата молба и приложени към нея документи, в заверен от страната препис.

ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в отговора на исковата молба и приложени към него документи, в заверен от страната препис.

ДОПУСКА изслушване на съдебно – счетоводна експертиза със задачи, посочени в доказателствените искания в исковата молба, при депозит в общ размер на 400 лв., вносим от ищеца по депозитната сметка на Софийския районен съд в едноседмичен срок от датата на получаване на съобщението.

НАЗНАЧАВА вещо лице ВХ, тел. ..., специалност счетоводство.

1

Да се призове вещото лице след ангажиране на доказателства за внесен от ищеца депозит.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за събиране на гласни доказателства за посочените в отговора на исковата молба обстоятелства като недопустимо на осн. чл. 164, ал.1, т. 3, предложение първо ГПК, тъй като тези обстоятелства следва да се установяват с писмени доказателства, за ангажиране на които съдът ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в срок до насроченото по делото първо открито съдебно заседание .

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2