Разпореждане № 260702 от 15.07.2021, Апелативен съд - Пловдив

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№260702

ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, в разпоредително заседание на 15.07.2021 г., в състав:

АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ:МАРИЯ ПЕТРОВА като разгледа въззивно гражданско дело № 68/2021г., намира за установено следното:

Производство по реда на чл. 285 от ГПК.

Постъпила е касационна жалба с вх.№ 264620/13.07.2021г. подадена от Т.А.А. и А.Х. А, против решение № 260069/17.05.21г., постановено по в.г.д. № 68/2021г. по описа на АС - Пловдив.

Съдът констатира, че касационната жалба е подадена в срок, но е нередовна:

1.жалбоподателите не са посочили основания по смисъла на чл. 284, ал. 1, т. 3 от ГПК, във връзка с чл. 281 от ГПК.

2. касационната жалба е подадена и подписана от Т.А.А. и А.Х.

А. От приложените към делото документи няма данни, някой от подписалите жалбата да има юридическа правоспособност. Съгласно действащата процесуалноправна уредба – чл.284, ал.2 от ГПК, жалбата се приподписва от адвокат или юрисконсулт, освен когато жалбоподателят или неговия представител има юридическа правоспособност.

3. не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК – дали съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е:

- решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд;

- решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз - следва да бъдат посочени и приложени актовете, които обосновават твърдяното противоречие;

- от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото - в този случай следва да бъде аргументирано твърдяното значение;

3. не са представени достатъчен брой преписи от подадената касационна с вх.№ 264620/13.07.2021г.

Ето защо касационна жалба вх. № 264620/13.07.2021г. следва да бъде оставена без движение като бъде съобщено на жалбоподателите да отстранят посочените нередовности в едноседмичен срок от съобщаването с писмена молба.

Мотивиран от горното, съдът

Р

А З П

О Р Е

Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх.№ 264620/13.07.2021г. подадена от Т.А.А. и А.Х. А, против решение № 260069/17.05.21г., постановено по в.г.д. № 68/2021г. по описа на АС -

Пловдив за:

1. представяне на допълнение към касационната жалба, съдържащо точно и мотивирано изложение на касационните основания по чл. 281 от ГПК 2.подалите и подписали жалбата Т.А.А. и А.Х. А, да представят доказателство за придобита юридическа правоспособност или касационна жалба с вх.№ 264620/13.07.2021г. да бъде приподписана от адвокат, за когото да се представи пълномощно.

3.прилагане на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК, приподписано от адвокат с преписи– дали съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е:

- решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд– в този случай следва да бъдат посочени съдебните решения на Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното противоречие;

- решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз - следва да бъдат посочени и приложени актовете, които обосновават твърдяното противоречие;

- от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото - в този случай следва да бъде аргументирано твърдяното значение.

4.представяне на още един препис от подадената касационна жалба вх.№ 264620/13.07.21г.

ДАВА на жалбоподателите едноседмичен срок от съобщаването за отстраняване на констатираните нередовности с писмена молба с преписи, като при неизпълнение в срок на указанията на съда, касационната жалба, ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: