Определение № 3 от 20.02.2026, Районен съд - Крумовград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№3 гр. Крумовград, 20.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КРУМОВГРАД в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Ил. Йорданов при участието на секретаря Емилия В. Василева като разгледа докладваното от Иван Ил. Йорданов Частно наказателно дело № 20265130200017 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 65 от НПК.

Постъпила е молба, наименована искане за изменение на мярка за неотклонение „Задържане под стража” в по - лека от адв Г. Р. Г. пълномощник на М. Х. Х., с ЕГН ********** от град ***** улица ****** обл. ****, в момента в Районна служба “Изпълнение на наказанията“ гр. Кърджали обвиняем по досъдебно производство №113/2025 г. по описа на Районно управление – Крумовград за престъпление по чл.354а, ал.3, т. 1 от НК.

Мотивира молбата си с обстоятелството, че по настоящото наказателно производство по отношение на подзащитния й М. Х. Х. била взета първоначална мярка за неотклонение „Задържане под стража" и прилагането й продължавало вече повече от три месеца. Намира продължаването й за ненужно с оглед постигане на целите, предвидени в чл.57 от НПК.

Смята, че същото се явява несправедливо, имайки предвид, че не била налице реална опасност обвиняемият да се укрие, тъй като имал постоянен и известен на разследващите органи адрес. Счита, че към момента разследването било напреднало и било попълнено с всички известни на разследващите органи доказателства и нямало причини да се счита, че ако не пребивавал в ареста, Х. би могъл да повлияе на разследването или да го осуети. Също така в молбата си сочи, че същият до момента бил проявявал добросъвестно отношение към делото, съдействал е на разследването, признал е вината си и е направил пълни самопризнания, подробно обяснявайки фактическата обстановка по случая.

После в молбата сочи, че дълго продължилото задържане на лицето едновременно с горното, оказвало и негативно влияние върху неговото здраве, тъй като обвиняемият страдал от деформирани мускули и трайно увредени нерви на ръката, търпял постоянни болки и безсъние. Не на последно място в молбата сочи, че се нуждаел от лечение и специална лекарска намеса, която не можела да му бъде осигурена в условията на следствения арест.

Накрая в молбата твърди, че с оглед на горното намира, че са налице причини мярката неотклонение на обвиняемия Х. да бъдела заменена с по-лека - домашен арест, гаранция в пари или подписка.

1

В съдебно заседание, лично и чрез адв. Герагана Р. Г. поддържа молбата така, както е предявена и изразява становище, че няма намерение да се укрива, а ще съдейства в пълна степен на разследването по делото и затова моли съда да му измени мярката за неотклонение „Задържане под стража” в по – лека.

В съдебно заседание прокурор Любослав Бояджиев от Районна прокуратура гр.

Кърджали, ТО - Крумовград изразява становище, че следва да се уважи молбата на обвиняемия М. Х. Х., тъй като в събраните доказателства имало достатъчно данни за извършеното престъпление от него, по което имал повдигнато обвинение и той е оказал пълно съдействие на разследването и няма опасност да се укрие или да извърши друго престъпление. Също така счита, че представеното в днешното съдебно заседание доказателство относно здравословното състояние на обвиняемия обосновава необходимост за изменение на мярката.

Предлага на съда, да измени взетата му мярка за неотклонение „Задържане под стража” в по –лека, а именно „Домашен арест“.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства във връзка със становищата на старните, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Действително по Досъдебно производство №113/2025 г. по описа на РУ – Крумовград с определение №7/28.10.2025 г. постановено по ЧНД № 54/2025 г. по описа на Районен съд – Крумовград спрямо обвиняемия М. Х. Х. е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража” във връзка с повдигнатото му обвинение за това, че на 23.10.2025 година в землището на с. *****, обл. Кърджали, държал без надлежно разрешително високо рисково наркотично вещество 32 кг. зелена листна маса – коноп, марихуана, канабис по смисъла на Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) престъпление по чл.354а, ал.3 т.1 от НК.

От изложеното в молбата му се установява, че в нея твърди, че към настоящия момент намира продължаването й за ненужно с оглед постигане на целите, предвидени в чл.57 от НПК и същата се явява несправедлива, имайки предвид, че не е налице реална опасност да се укрие, тъй като имал постоянен и известен на разследващите органи адрес, както и че макар да бил осъждан но към настоящия момент нямало данни установяващи завишена негова обществена опасност или за наличие на други висящи спрямо него наказателни производства, а и освен това проявявал добросъвестно отношение към делото, съдействал е на разследването, признал е вината си и е направил пълни самопризнания, подробно обяснявайки фактическата обстановка по случая. не било налице не само обосновано предположение за извършване на инкриминираното деяние от него, но точно обратното - в хода на наказателното производство постъпили данни за това, че той нямал каквото и да било отношение към него, а и освен това имал известен адрес, на който пребивавал трайно и нямало каквато и да било опасност за укриването му и възпрепятстването на разследването, както и че макар да бил осъждан но към настоящия момент нямало данни установяващи завишена негова обществена опасност или за наличие на други висящи спрямо него наказателни производства.

2

Видно от приетото като доказателство по делото заверено копие на искане за образно изследване на името на обвиняемия от 06 .08. 2025 г. от отделение за образна диагностика в гр. **** до отделение за образна диагностика в гр. ***** се установява, че на обвиняемия Х. е направена контролна рентгенограма на лява гривнена става във връзка със сйъстояние след фрактура на радиуса и гипсова имобилизация – наличен слабо изразен периосален калус с налична дислокация на фрагментите ад латус с костна структура адекватна за възрастта.

От изслушването на обвиняемия Х. се установява, че страда от деформирани мускули и трайно увредени нерви на ръката, и търпи постоянни болки. Сочи, че настоящия му адрес е в гр. ***** улица ********, обл. **** на който е пребивавал трайно до задържането му.

С оглед на извършените процесуално следствени действия по досъдебното производство е налице промяна във фактическата обстановка относно първоначалните данни послужили за повдигането на обвинение на М. Х. Х. и задържането му под стража, тъй като с показанията си пред разследващия орган е съдействал напълно на разследването, признал е вината си и е направил пълни самопризнания, подробно обяснявайки фактическата обстановка по случая, а и видно от събраните по делото доказателства, той има известен адрес в град ***** улица „*****“, №97Б, обл. ****, на който може да пребивава трайно.

Също така видно от събраните по делото доказателства, към настоящия момент няма данни, установяващи завишена негова обществена опасност или наличие на други висящи спрямо него наказателни производства. С оглед на гореизложеното и съобразявайки факта, че страда от деформирани мускули и трайно увредени нерви на ръката, от които търпи постоянни болки и се нуждае от специализирано лечение, настоящият съдебен състав счита, че следователно няма опасност за укриването му и възпрепятстване на разследването, тъй като обстоятелствата при които му е определена мярката за неотклонение “Задържане под стража” са се изменили и по отношение на същия, целите на мярката за неотклонение биха се осъществили с по – лека мярка за неотклонение, поради което мярката за неотклонение “Задържане под стража” следва да бъде изменена в по – лека, а именно „Домашен арест", която да се изпълнява на постоянния му адрес в град ***** улица „*****“, №97Б, обл. ****.

Следва на основание чл. 62, ал. 5 и ал. 6 от НПК, спазването на мярката да се контролира от РУ на МВР гр. **** чрез средствата за електронно наблюдение, предвидени в част 5-та от ЗИНЗС.

Водим от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия М. Х. Х., с ЕГН ********** от град ***** улица „*****“, №97Б, обл. **** в момента в Районна служба “Изпълнение на наказанията“ гр. Кърджали, по досъдебно производство № 113/2025 г. по описа на РУ – Крумовград мярка за неотклонение "Задържане под стража" в по-лека – „Домашен арест", която да се изпълнява на настоящия му адрес в град ***** улица „*****“, №97Б, обл. ****.

3

На основание чл. 62, ал. 5 и ал. 6 от НПК, спазването на мярката следва да се контролира от РУ на МВР гр. **** чрез средствата за електронно наблюдение, предвидени в част 5-та от ЗИНЗС.

ПРЕПИС ОТ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се изпрати на РУ на МВР гр.**** и на РСИН гр.

Кърджали за осъществяване на контрол по мярката "Домашен арест".

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Кърджалийския окръжен съд в тридневен срок от днес.

В случай на жалба или протест насрочвам делото пред Кърджалийския окръжен съд за 26 .02. 2026 г. от 14 часа.

Съдия при Районен съд – Крумовград: _______________________

4