Определение № 200 от 22.10.2025, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 200 гр. Перник, 22.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ Търговско дело № 20251700900038 по описа за 2025 година

Делото е образувано по искова молба на окръжната прокуратура в Перник, депозирана против „ИМОТИ СОЛАР“ ЕООД, ЕИК206595628 с адрес на управление и седалище на фирмата: ****, на на основание чл.155 т.3 от ТЗ.

Според изложеното, в търговския регистър на Агенцията по вписванията е вписано еднолично дружество с ограничена отговорност „ИМОТИ СОЛАР“ ЕООД, ЕИК206595628, с адрес на управление и седалище на фирмата в **** Едноличен собственик на капитала на това дружество, негов представител и управител е бил Г. И. М., ЕГН **********, който обаче починал на 08.08.

2024 година. До настоящия момент няма вписан друг управител на дружеството или друга извършена или вписана промяна, касаеща начина на управление и представителство на дружеството. С оглед казаното , иска се от съда решение , с което на основание чл.155 т.3 от Търговския закон „ИМОТИ СОЛАР“ ЕООД, ЕИК206595628, с адрес за кореспонденция - **** да бъде прекратено, като на основание чл.156, ал.1 и ал.2, вр. с чл.155, т.З от ТЗ се открие производство по ликвидация на дружеството и да бъде назначен ликвидатор на дружеството.

Съдът е направил опит да размени книжата по делото , като съобщението до ответника , изпратено за връчване на адреса в търговския регистър , се е върнало в цялост. Това е така, защото при хипотеза по чл. 155 от ТЗ, ответното дружество изобщо няма представител – единственото лице , което може да избере и назначи такъв, е починало и не е заместено от наследниците си . В този ред на мисли, липсата на каквото и да било представителство в процеса е основание решението по делото да бъде отменено по реда на чл. 303 ал. 1 т . 5 от ГПК. Нормите на чл. 30 ал. 1 и ал. 2 не могат да бъдат приложени – липсват както назначен/ избран управител , така и орган на дружеството , който да го назначи , така и поне двама членове на управлението на дружеството , които да заместят по реда на същата норма избрания управител или едноличния собственик на капитала.

Затова на ответното дружество следва да се назначи особен представител.

1

Воден от изложеното , съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Допуска ad hoc назначаване на особен представител на еднолично дружество с ограничена отговорност „ИМОТИ СОЛАР“ ЕООД, ЕИК206595628, с адрес на управление и седалище на фирмата в **** , при депозит от 300 лева , платим от бюджета на съда .

Да се пише писмо на АК Перник да посочат поименно адвокат за особен представител на дружеството .

Определението е окончателно .

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2