Присъда № 7 от 03.02.2026, Районен съд - Добрич

Мотиви към Присъда, рег. № 7/03.02.2026г. по н.о.х.д. № 886/2024г. по описа на ДРС

Срещу подсъдимата З. Ж. И. е повдигнато обвинение за това, че на 27.10.2023г. в гр. Добрич без надлежно разрешително държала високорискови наркотични вещества - марихуана с нетно тегло 10,57 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 19,15 % на стойност 211,40 лв., марихуана с нетно тегло 0,79 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 20,13 % на стойност 15,80 лв., марихуана с нетно тегло 0,67 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 8,47 % на стойност 13,40 лв., метамфетамин с нетно тегло 2,43 гр. със съдържание на активен компонент метамфетамин 52,45 % на стойност 170,10 лв. и метамфетамин с нетно тегло 0,41 гр. със съдържание на активен компонент метамфетамин 66,38 % на стойност 28,70 лв., като общата стойност на държаните наркотични вещества е 439,40лв. – престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.

Делото бе разгледано при условията на чл. 269, ал. 3, т. 4, б. „ а „ от НПК, след като съдът прецени, че отсъствието на подсъдимата няма да попречи за разкриване на обективната истина по делото, и с оглед приложените доказателства, че се намира извън пределите на Република България и местонахождението й не е известно.

В хода на съдебните прения, повдигнатото обвинение се поддържа от представителят на Добричка районна прокуратура, който пледира на подсъдимата по повдигнатото й обвинение да бъде наложено наказание, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно „ лишаване от свобода „ за срок от 11 месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК бъде отложено за срок от три години, като на основание чл. 55, ал. 3 от НК не бъде налагано кумулативно предвиденото наказание „ глоба „. На основание чл.

189, ал. 3 от НПК изразява становище за възлагане на подсъдимата, сторените по делото разноски.

Защитникът на подсъдимата пледира съдът да се произнесе по справедливост.

След като обсъди и прецени събрания доказателствен материал съдът намира за установено от фактическа страна следното:

На 27.10.2023г., около 13,10ч. Д. К. била в жилището си, находящо се в гр. * със С. К. и подсъдимата З. Ж. И., когато между тях възникнал скандал. К. им заявила да напуснат апартамента, като техния отказ станал причина да поиска съдействие от полицията, чрез НС 112. Подадения сигнал бил посетен от дежурен полицейски екип от 01 РУ Добрич в състав свидетелите М. ц. и Д.

Д..

Св. К. поканила полицейските служители в апартамента. В този момент подсъдимата държала в себе си 1 бр. станиолово топче, съдържащо марихуана 1 под формата на суха зелено-кафява тревна маса, и 1 бр. станиолово топче, съдържащо метамфетамин под формата на бяло кристалообразно вещество. В хола на апартамента държала марихуана под формата на суха зелена тревна маса, в калъф за очила, а в спалнята на жилището, в коминното тяло - 1 бр. полиетиленов плик, съдържащ метамфетамин (бяло кристалообразно вещество) и 1 бр. полиетиленов плик, в който имало 21 топчета от алуминиево фолио, съдържащи марихуана под формата суха зелена тревна маса.

Св. Д. попитал подсъдимата дали държи наркотични вещества. И. потвърдила, но единствено за наркотичните вещества, които държала в себе си. Уточнила, че ги е закупила за лична употреба и ще ги предаде доброволно.

Полицейските служители се усъмнили, че в имота има още наркотични вещества и поискали съдействие от дежурна оперативна група от 01 РУ Добрич.

Подсъдимата била отведена в сградата на 01 РУ Добрич, където доброволно предала двете станиолови топчета, ведно със намиращите се в тях наркотични вещества, като в тази връзка бил съставен изричен протокол. При извършен полеви нарко-тест, веществата реагирали на марихуана (сухата зелено-кафява тревна маса) и на метамфетамин (бялото кристалообразно вещество).

Същевременно разследващ полицай, в условията на неотложност започнал претърсване и изземване в апартамента на *. По време на действието по разследването разследващият орган иззел от хола на жилището горепосочения калъф за очила ведно с намиращата се вътре суха зелена тревна маса. При извършен полеви нарко-тест веществото реагирало на марихуана. От спалнята, от коминното тяло, иззел горепосочените 1 бр. полиетиленов плик, съдържащ бяло кристалообразно вещество (реагиращо на метамфетамин) и 1 бр. полиетиленов плик с 21 топчета от алуминиево фолио, съдържащи суха зелена тревна маса (реагираща на марихуана).

В хода на разследването доброволно предадените от И. вещи били представени за експертно изследване. Посредством заключението на изготвената физико-химическа експертиза № 113/02.02.2024г. се установило, че тревната маса, предадена от подсъдимата действително представлява марихуана, с общо нетно тегло 0,67 гр. и процентното съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол в наркотичното вещество 8,47 %.

Извършена била парична оценка на държаната от И. марихуана, чрез изчисление съгласно ПМС № 23 от 29.01.1998г. и установена стойност на веществото в размер на 13,40лв. Било установено също, че бялото кристалообразно вещество действително представлявало метамфетамин, с нетно тегло 0,41 гр. и съдържание на активен компонент метамфетамин 66,38 %, оценено на 28,70 лв.

Иззетите от апартамента вещества и тревна маса също били представени за експертно изследване. Посредством заключението на изготвената физикохимическа експертиза № 96/20.11.2023г. било установено, че тревната маса, 2 иззета от калъф за очила, действително представлява марихуана, с общо нетно тегло 0,79 гр. и процентно съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол в наркотичното вещество 20,13 %, на стойност 15,80 лв.

Също така от заключението на експертизата станало ясно, че представеното бяло кристалообразно вещество, иззето от коминното тяло, действително представлява метамфетамин, с нетно тегло 2,43 гр. и съдържание на активен компонент метамфетамин 52,45 %, на стойност 170,10 лв. Тревната маса, съдържаща се в 21 топчета от алуминиево фолио, представляваща марихуана, с общо нетно тегло 10,57 гр. и процентното съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 19,15 %, била оценена на стойност 211,40 лв.

Общата стойност на държаните от подсъдимата наркотични вещества възлизала на 439,40 лв.

Описаната фактическа обстановка безспорно се доказва от:

Писмените доказателствени средства – Протокол за доброволно предаване от 27.10.2023г. и Протокол за претърсване и изземване в неотложни случаи с последващо съдебно одобрение от 27.10.2023г.

Гласните доказателства, съдържащи се в показанията на свидетелите М. ц., Д. А. Д., дадени в хода на съдебното производство и приобщени към доказателствения материал по делото, на основание чл. 281, ал. 4 във вр. с ал.

1, т. 2 от НПК показания на свидетелите, дадени в хода на досъдебното производство, които са последователни, логични, достоверни и непротиворечиви, като в тях обективно и правдиво са възпроизведени възприетите от свидетелите факти, които са относими към предмета на доказване, поради което и съдът изцяло ги кредитира. Посредством показанията на посочените свидетели се установява участието на подсъдимата в процесното деяние, както и времето, и мястото на неговото извършване.

Настоящият състав дава изцяло вяра на изготвените от компетентни вещи лица, обективни и пълни експертни заключения, посредством които се установява предмета на процесното деяние, както и приложените по делото справка за стойността му.

Съдът кредитира изцяло събраните чрез писмени доказателствени средства доказателства, като събрани и приобщени по делото по предвидения в НПК процесуален ред.

Така установената фактическа обстановка по делото, която не се оспорва от страните, аргументира извод за обективна съставомерност на ненадлежно държане на високорискови наркотични вещества от подсъдимата.

От обективна страна, на 27.10.2023г. в гр. Добрич, И. извършила система от телодвижения под контрола на съзнанието, насочени към продължително упражняване на установената фактическа власт върху гореописаните наркотични вещества – марихуана и метамфетамин, които имат наркотично действие и нямат легална употреба, пазар и производство и са поставени под вътрешен и международен контрол / забрана /. Ето защо, следва 3 да се приеме, че горепосочените действия по държане, подсъдимата е осъществила по отношение на високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.

Доколкото по делото не се установи да е държала високорисковите наркотични вещества въз основа на лицензия за придобиване, преработване, съхраняване и употреба на същите, то следва да се приеме, че посочените действия е осъществила незаконно, в нарушение на установения за това ред и без надлежно разрешение за същото.

От субективна страна деянието е осъществено виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК, тъй като И. е съзнавала обществената опасност на деянието, предвиждала е общественоопасните му последици и пряко е целяла настъпването им.

Умисълът е обхващал обстоятелството, че упражнява трайно фактическа власт върху наркотични вещества, от вид и със съдържание описани по-горе, така и че същите действия извършва по отношение на високорискови наркотични вещества без надлежно издадено разрешение за това.

Предвид изложеното настоящия съдебен състав прецени, че с действията си З. И. е осъществила от обективна и субективна страна признаците на състава на престъплението по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.

Предвиденото наказание за извършеното от И. престъпление по чл.

354а, ал. 3, т. 1 от НК е „ лишаване от свобода „ от една до шест години и „ глоба „ от две хиляди до десет хиляди лева. Прилагайки разпоредбата на чл.

55, ал. 1, т. 1 от НК, с оглед младата й възраст, оказаното съдействие в хода на разследването, чистото съдебно минало и липсата на образувани досъдебни производства, съдът наложи на подсъдимата наказание “лишаване от свобода “ за срок от единадесет месеца, чието изпълнение, на основание чл. 66, ал. 1 от НК отложи за срок от три години. На основание чл. 55, ал. 3 от НК не наложи кумулативно предвиденото наказание „ глоба „. Прие, че така наложеното наказание е достатъчно за да изиграе своята превъзпитателна роля и да изпълни целите по чл. 36 от НК по отношение на подсъдимата и останалите членове на обществото.

При преценката на начина на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода - условно или ефективно съдът счете, че не е необходимо ефективното му изтърпяване, като се съобрази с данните за личността й и приложи института на условното осъждане, като отложи изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода за срок от три години от влизане на присъдата в сила. Съдът прие, че в случая не се налага прилагането на възпитателни грижи по отношение на подсъдимата, поради което и не наложи такива.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК отне в полза на държавата предмета на процесното престъпление, а именно остатъкът от наркотични вещества, предаден в ЦМУ с Приемателно-предавателни протоколи № 98577 от 31.01.2024г. и № 101987/13.06.2024г.

4

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК осъди И. да заплати сторените по делото разноски в размер на на 307.32 евра по сметка на Първо РУ в ОД на МВР гр. Добрич. Постанови приложените по делото веществени доказателства - опаковки от наркотични вещества, 1бр. черен калъф за очила и електронна везна да се унищожат след влизане на съдебния акт в сила, а 1бр. газов пистолет - да остане по делото, на съхранение в склад на Първо РУ гр.

Добрич, в едногодишен срок от завършване на наказателното производство, на основание чл. 112, ал. 1 от НПК.

По изложените съображения, съдът постанови Присъдата си.

Председател:

/М. Кирчева /

5

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№7 гр. Добрич, 03.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИНКА КИРЧЕВА

Съдебни

Божанка Т. Баева заседатели: Капка М. Кръстева при участието на секретаря Ирена Р. И. и прокурора С. Г. Д. като разгледа докладваното от МИНКА КИРЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20243230200886 по описа за 2024 година

Разпечатката съдържа 51 от 64 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/55c023ae-aab9-4557-ab71-911d9f7f8b8a