Протокол № 837 от 17.12.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 837 гр. Благоевград, 12.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Вера Коева

Емилия Дончева при участието на секретаря Катерина Пелтекова

Сложи за разглеждане докладваното от Вера Коева Въззивно гражданско дело № 20241200501190 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:57 часа се явиха:

Жалбоподателите, редовно призовани – не се явяват, за тях се явява адв.

Ж., редовно упълномощен.

Ответниците, редовно призовани – явяват се Н. Т. и Далина Б., останалите не се явяват. За всички ищци се явява адв. З., редовно упълномощена.

АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.

АДВ. З.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

АДВ. Ж.: Уважаеми въззивни съдии, поддържам въззивната жалба.

Оспорвам отговора на въззивната жалба. Представям доказателства за изплатен адвокатски хонорар. Няма да правя доказателствени искания, да се даде ход по същество.

АДВ. З.: Уважаеми въззивни съдии, от името на доверителите ми заявявам, че оспорвам подадената въззивна жалба. Поддържам изцяло дадения отговор, в който подробно са развити съображенията ни във въззивната жалба, като заявявам, че решението на съда е правилно и законосъобразно. Правя 1 възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Представям списък на разноските. Нямаме други искания, няма да сочим нови доказателства. Да се даде ход на делото по същество.

С оглед изчерпване на доказателствените искания, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Ж.: Уважаеми въззивни съдии, моля да постановите съдебен акт, с който или да отмените съдебното решение и/или да го върнете за ново разглеждане, или да постановите съдебно решение, с което да определите, че квотите на моите доверители са по-големи. Моля за срок за писмени бележки, в които ще развия подробни съображения.

АДВ. З.: Уважаеми въззивни съдии, моля да потвърдите решението на РС Гоце Делчев като правилно и законосъобразно. Делбата е допусната между всички съделители, при квоти съответстващи на техните права, както по документи за собственост така и по упражняване правата им на собственост, в недвижимите имоти. Считам, че не само неправилни, но и недопустими са направените възражения, с оглед пропуснатите срокове, съобразно процесуалните правила, както дори и днешното направено възражение за допускане на делба при по-различни квоти. В нито една част от съдебното производство, както в първото разглеждане на делото пред първата инстанция, така и във въззивната жалба, дори и днес, не се съобщават какви конкретно трябва да бъдат квотите на неговите доверители. Няма нито представени други документи, установяващи други размери на техните квоти, нито пък доказателства, че те са упражнявали правата си в размер на различни идеални части от тази, които са посочени в документите им за собственост. С оглед на това, съображенията ми посочени в отговора на въззивната жалба, както и тези, които ще изложа допълнително в писмени бележки, в указан от вас срок, моля да потвърдите решението на първоинстанционния съд и да присъдите на доверителите ми сторените съдебни и деловодни разноски в настоящата инстанция.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Предоставя на страните 7-дневен срок от днес за представяне на писмени защити.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10,02 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2

3