Разпореждане № 39655 от 07.05.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 10088/2022
- Вид
- Разпореждане № 39655
- Подписан
- 07.05.2022
- В сила
- 07.05.2022
- Състав
- ЯНА МАРИО ФИЛИПОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 2, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 39655 гр. София, 07.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Я.М.Ф. като разгледа докладваното от Я.М.Ф. Частно гражданско дело №
20221110110088 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл. 410 и сл. от ГПК.
Образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК от „У.“ АД против Д. СЛ. П. за вземания, произтичащи от Договор за банков потребителски кредит на физическо лице, усвояван чрез овърдрафт по разплащателна сметка № ././R./24.01.2020 г.
Съгласно задължителните указания дадени с т. 2 от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014г. по тълк. д. № 4/2013г. на ОСГТК, постановено по някои спорни въпроси на заповедното производство, точната индивидуализация на вземането по основание и размер обуславя редовността на заявлението като основание за издаване на заповед за изпълнение.
При извършена служебна проверка по чл. 410, ал. 2 ГПК, съдът констатира, че подаденото заявление не отговаря на изискванията за редовност по чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК в частта относно вземанията за „лихва за просрочена главница“ в размер на 260,94 лева и за „неустойка за просрочена главница“ в размер на 202,22 лева, като доколкото сумите се претендират за един и същи период, заявителят следва да разясни как са формираните – върху какви суми са начислени, по какъв начин са начислени ( в размер на законната лихва или друг размер) и дали претендира едновременно обезщетение за забава и неустойка за забава за едно и също договорно неизпълнение.
Предвид изложеното и на основание чл. 411, ал. 2, т.1 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок от получаване на съобщението с писмена молба по делото да разясни как са формирани вземанията за „лихва за просрочена главница“ в размер на 260,94 лева и за „неустойка за просрочена главница“ в размер на 202,22 лева, като уточни върху какви суми са начислени вземанияра, по какъв начин са начислени ( в размер на законната лихва или друг размер) и дали претендира едновременно обезщетение за забава и неустойка за забава за едно и също договорно неизпълнение.
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на дадените указания в предоставения срок 1 заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение ще бъде отхвърлено в посочената част.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на заявителя чрез процесуалния му представител.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2