Определение № 3568 от 22.01.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3568 гр. София, 22.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Ст. Танева като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Гражданско дело № 20231110122288 по описа за 2023 година

След запознаване с направените искания в постъпилите молби и становища, съдът намира, че същите са направени в срока по чл. 349, ал. 4 и чл. 346 ГПК и счита следното:

Направени са претенции на Н. В. по чл. 349, ал. 1 ГПК и евентуална по чл. 349, ал. 2 ГПК, както и евентуалната претенция на Н. В. и В. В. по чл. 349, ал. 2 ГПК за поставяне в общ дял и евентуалната претенция на В. В. по чл.

349, ал. 2 ГПК.

В отговор С. С. оспорва претенциите като неоснователни.

С. С. е предявила претенции по чл. 349, ал. 2 ГПК и по чл.31, ал. 2 ЗС за сумата от 500 лв. месечно (по 240 лв. на месец от всеки ответник) от датата на 08.04.2024 до постановяване на окончателен съдебен акт. В отговор Н. В. и В.

В. оспорват претецниите.

Страните са направили доказателствени искания.

Съдът разпределя доказателствена тежест както следва:

По възлагателната претенция с правното си основание в чл. 349, ал. 1 ГПК:

УКАЗВА, че в тежест на претендиращия възлагане съделител е да докаже, че имотът представлява жилище, което е било съпружеска имуществена общност, прекратена със смъртта на единия съпруг, че жилището е неподеляемо, на преживелия съпруг е било предоставено упражняването на родителските права по отношение на децата в брака, и не притежава друг жилищен имот към момента на извършване на делбата.

УКАЗВА на насрещните страни да докажат възраженията си.

По възлагателната претенция с правното си основание в чл. 349, ал. 2, изр. 1 ГПК:

УКАЗВА, че в тежест на претендиращия възлагане съделител е да 1 докаже, че имотът представлява жилище, което е неподеляемо, както и че към момента на откриване на наследството е живял в този имот и не притежава друг жилищен имот към момента на извършване на делбата, както и че съсобствеността между страните по отношение на делбения имот произтича по наследяване. УКАЗВА на насрещните страни да докажат възраженията си.

По претенцията на С. С. с основание в чл. 31, ал. 2 ЗС:

УКАЗВА на С. С. да докаже обстоятелствата, на които основава исканията си, включително наличие на съсобствена вещ, ползване на същата само другите двама съсобственици; отправено от неползващия съсобственик искане за ползване на вещта; препятстването му да стори това от ползващия/щите съсобственик/ци; покана за плащане на обезщетение; както и размера на обезщетението.

УКАЗВА на насрещните страни да докажат възраженията си; в случай че правят възражение, че предоставят достъп на – следва да го докажат. В тежест на насрещните страни е да докажат, че са погасили задълженията си за заплащане на процесните суми, както и да докажат обстоятелствата, на които основават възраженията си.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА претенциите на Н. В. по чл. 349, ал. 1 ГПК и евентуална по чл.

349, ал. 2 ГПК, както и евентуалната претенция на Н. В. и В. В. по чл. 349, ал.

2 ГПК за поставяне в общ дял и евентуалната претенция на В. В. по чл. 349, ал. 2 ГПК, ведно с представените доказателства.

ПРИЕМА претенциите на С. С. по чл. 349, ал. 2 ГПК и с основание в чл.

31, ал. 2 ЗС, ведно с представените доказателства.

ПРИЕМА отговорите представени от страните, ведно с представените доказателства.

УКАЗВА на Н. В., В. В., С. С., че не сочат доказателства във връзка с твърдението на всеки от тях че е живял в имота към датата на откриване на наследството.

ДА СЕ изиска информация по доказателственото искане по т. 1 от молба вх. № 352403/04.11.2024 г. на Н. В. и В. В..

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане по т. 2 от молба вх. № 352403/04.11.2024 г. на Н. В. и В. В.., същото не е необходимо поради уважаването на ДИ № 1.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане по т. 3 от молба вх. №

352403/04.11.2024 г. на Н. В. и В. В..

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане по т. 4 от молба вх. № 352403/04.11.2024 г. на Н. В. и В. В., страната не представя извинителни причини да не представи доказателствата, които сочи към момента на подаване на молбата и.

ДОПУСКА 1 свидетел на страната на Н. В. и В. В., като ОСТАВЯ БЕЗ 2

УВАЖЕНИЕ искането за допускане на разпит на останалите свидетели.

ДОПУСКА 1 свидетел на страната на С. С., като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на разпит на останалите свидетели.

ДОПУСКА съдебно-оценителна експертиза, която да даде отговор на въпросите: Какъв е размерът на средна пазарната наемна цена на процесния недвижим имот за периода от 08.04.2024 г. до момента на изготвяне на експертизата; Какъв е размерът на средна пазарната наемна цена на месец към настоящия момент? Какъв е отговора на въпрос 1 и 2 за С. С., която притежава 1/6 ид.ч. от имота.

НАЗНАЧАВА вещото лице М. И. М., тел – **********.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лв., вносим от С. С. в 1 седмичен срок. Указва че при невнасяне на депозит ще отмени определението си в частта в която е допуснал СОЕ.

Да се изпрати препис на страните.

За процесуална бързина да се изпрати и препис от акта на намиращите се по делото имейли на процесуалните представители.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3