Определение № 17309 от 14.04.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 56922/2024
- Вид
- Определение № 17309
- Подписан
- 14.04.2025
- В сила
- 15.05.2025
- Състав
- ЗОРНИЦА ИВАНОВА ВИДОЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 8 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 37 · Закон за правната помощ
- чл. 25, ал. 1 · Наредба за заплащането на правната помощ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 17309 гр. София, 14.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело № 20241110156922 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Постъпила е молба от ответника ****** с искане за допълване на постановеното по гр.д. № 56922/2024 г. по описа на Софийски районен съд Определение № ******** в частта му за разноските, като на ответника бъдат присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение, определено от съда.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна, с който се моли при определяне на юрисконсултското възнаграждение, съдът да съобрази, че обемът на извършените процесуални действия по делото се свеждат до подаден бланкетен отговор на исковата молба.
Молбата е подадена от процесуално легитимирана страна и в предвидения за това срок, поради което същата се явява процесуално допустима, а по същество е частично ОСНОВАТЕЛНА.
Производството по делото е прекратено с Определение № ******** поради отказ от предявения иск.
При тези данни и на основание чл. 78, ал. 4 ГПК ответникът има право на разноски. Същият претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение, определено от съда в размер на 100 лева съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 37 ЗПП вр. чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащане на правната помощ, при съобразяване извършените действия, материалния интерес, фактическата и правна сложност на делото.
Ето защо, постановеното определение следва да бъде допълнено в частта за разноските, като ищецът бъде осъден да заплати на ответника разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв.
Мотивиран така, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Определение № ********, постановеното по гр.д. № 56922/2024 г. по описа на Софийски районен съд, 157 с-в в частта му за разноските, като ОСЪЖДА 1
********, ЕГН **********, са адрес: ****, да ЗАПЛАТИ на ******, Булстат ******, с адрес: ********, представлява от кмета ********, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК, сумата 100 лв. – разноски за производството за юрисконсултско възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в двуседмичен срок от връчване на съобщението пред Софийски градски съд.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2