Определение № 6474 от 09.02.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6474 гр. София, 09.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20231110167991 по описа за 2023 година

Предявен е иск с правно основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.55,ал.1,предл.1 от ЗЗД от В. К. Б.,ЕГН **********,с ***,с пълномощник *****,ЕИК ****,представлявано от ****,с искане да бъде постановено решение,с което да бъде признато за установено,че съществува вземане на ищцата в размер от 370,80 лева – удържани и разпределени такси и разноски по изп.дело № 425/2017 г. по описа на ***** В исковата молба се твърди,че по искане на ответното дружество срещу ищцата е образувано изп.дело № 425/2017 г. по описа на ****,но по това изпълнително дело не са извършвани изпълнителни действия и е настъпила перемпция. Сочи се,че изпълнителни действия са предприети в периода след 02.03.2021 г. и в хода на изпълнителното производство са събрани парични суми,с които е погасено задължението към дружеството взискател,както и са разпределени парични суми за такси и разноски по изпълнителното производство. Ищцата Б. счита,че при настъпила перемпция на изпълнителното производство таксите и разноските следва да останат в тежест на взискател,поради което твърди,че разполага с вземане спрямо ответника в размер от 370,80 лева. Исковата претенция се основава на твърдения,че вземането е претендирано по реда на заповедното производство,но с оглед това,че е постъпило възражение е налице правен интерес от предявяване на установителната искова претенция.

С исковата молба е представено писмено доказателство,което следва да бъде допуснато,тъй като допринася за изясняване на делото от фактическа страна.

Видът на предявения иск – за установяване на вземане,за което е издадена заповед за изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело № 23899/2023 г. по описа на Софийския районен съд.

В срока за подаване на писмен отговор е постъпил такъв от ответника със становище за неоснователност на иска – оспорва се твърдението,че по изпълнителното дело не са предприемани изпълнителни действия като се 1 твърди,че такива изпълнителни действия са искани и са извършвани – наложени са запори и възбрани,поради което е изразено становище за неоснователност на иска. Твърди се,че всички такси и разноски по изпълнението следва да останат за сметка на длъжника.

С писмения отговор е формулирано искане за изискване от *****на заверено копие от изп.дело № 425/2017 г.,което искане се явява основателно.

Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

При разпределение на доказателствената тежест ищцата следва да установи,че изпълнителни действия са реализирани,респективно такси и разноски са събрани,след настъпила перемпция.

Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА писмените доказателства.

ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 23899/2023 г. по описа на СРС,42 състав.

ДА СЕ ИЗИСКА заверено копие от изп.дело № 425/2017 г. по описа на *****

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.03.2024 г.,от 11,00 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения отговор.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2