Решение № 259 от 20.03.2025, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 259 гр. Стара Загора, 20.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Свилен Жеков при участието на секретаря Маргарита Огн. Николова като разгледа докладваното от Свилен Жеков Гражданско дело № 20245530105106 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 103 - 257 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.

Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове за установяване съществуването на вземания на ищеца „Профи кредит България“ ЕООД спрямо Т. К. К. както следва: 1/ с правна квалификация чл.

422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 9, ал. 1 ЗПК и за сумата от 200,00 лв. - главница, 2/ с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 240, ал. 2 ЗЗД, вр. чл. 9, ал. 1 ЗПК за сумата 25,79 лв. - договорно възнаграждение за периода 20.12.2023 г. до 20.06.2024 г. по сключен между страните договор за потребителски кредит № ***********/********* г., за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. ******/2024 г. на Старозагорски районен съд, ведно със законната лихва от 27.08.2024 г. до окончателното плащане и 4/ два осъдителни иска с правна квалификация чл.

415, ал. 1, т. 3, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 9, ал. 1 ЗПК за сумата от 90,00 лв. възнаграждение за закупена допълнителна услуга „Фаст“ и сумата от 70,00 лв.

1 за закупена допълнителна услуга „Флекси“ по договор за потребителски кредит № ***********/********* г., ведно със законната лихва от 27.08.2024 г. до окончателното плащане.

Ищецът „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД твърди, че на *********г. бил сключен Договор за потребителски кредит № *********** между него като кредитор и ответника Т. К. К., като длъжник. Договорът бил сключен при следните параметри: 1/ Сума на кредита: 200.00 лева; 2/ Срок на кредита: 7 месеца; 3/ Размер на вноската: 32,26 лв.; 4/ Годишен процент на разходите /ГПР/: 47,15 %; 5/ Годишен лихвен процент: 40,70 %; 6/ Лихвен процент на ден: 0,11 %; 7/ Общо задължение по кредита: 225,79 лева. Параметрите по поискана и закупена допълнителна услуга били както следва: 1/ Възнаграждение за закупена допълнителна услуга „Фаст“: 90,00 лева; 2/ Възнаграждение за закупена допълнителна услуга „Флекси“: 70,00 лева; 3/ Размер на вноската по закупена допълнителна услуга: 22,86 лева. Предвид гореизложеното, общото задължение по кредита и по и закупени допълнителни услуги било както следва: 1/ Общо задължение: 385,79 лева; 2/ Общ размер на месечна вноска по договора: 55,12 лева; 3/ Дата на погасяване:

20-ти ден от месеца.

Възнаграждението за поисканите и закупени допълнителни незадължителни услуги ставало изискуемо с подписването на ДПК, но се разсрочвало за срока на ДПК на равни месечни вноски и се добавяло към месечните вноски за погасяване на кредита. Ищецът изпълнил точно и в срок задълженията си по договора, като превежда парична сума в размер на 200,00 лева чрез паричен превод по Easy Pay на дата *********г. Клиентът е пожелал да сключи и застраховка по кредита /т.V oт ДПК/ към „УНИКА Живот“ АД с премия 5,00 лева в полза на Т. К. К.. Кредиторът е одобрил.

На

*********г. – паричен превод към EasyPay *********** – 195,00 – име Т. К.

К. и *********г. – Застр. Защита на кредита PRC *********** – 5,00 – ЗК Уника Живот АД. Изготвен бил погасителен план с определени 7 вноски, всяка по 55,12 лева с падежна дата – всяко 20-то число на месеца. Ответникът не е изпълнил задължението, което е поел по договора. Не е направил нито една погасителна вноска, изпаднал е в забава. Падежът на последната погасителна вноска е бил на дата 20.06.2024г. Предвид изложените по-горе обстоятелства, към днешна дата ответникът дължи на „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД сума в общ размер на 385,79 лева, сума представляваща 2 неизплатено задължение по Договор за потребителски кредит №***********.

Съгласно т.15.1. от ОУ към ДПК №*********** „КЛ/СД може да изберат да не закупят допълнителна услуга или да закупят една, или повече допълнителни услуги към ДПК. Настоящата точка се отнася и прилага единствено по ДПК, по които КЛ/СД е поискал и избрал да закупи допълнителна услуга“. Закупуването на услугите Фаст и Флекси било изцяло по желанието на длъжника. В процесния случай ответникът дължал възнаграждение на кредитора за това, че се е възползвал от първата услуга от пакета - приоритетно разглеждане на искането за отпускане на кредит и за възможността /опцията/ ответникът във всеки един момент да поиска извършването на някоя или на всички останали услуги.

Ищецът твърди, че в законоустановения срок по чл.415, ал.1 ГПК и в изпълнение на Разпореждане на Районен съд – гр. Стара Загора по ч.гр.д.

№******/2024г., предявявил настоящия установителен иск относно вземането на заявителя срещу длъжника по Договор за потребителски кредит /ДПК/ *********** - Т. К. К., за следните суми: Главница – 200,00 лева /двеста лева и 0.00 ст./ и Непогасено падежирало договорно възнаграждение – 25,79 лева /двадесет и пет лева и 0,79 ст./, дължимо за периода от 20.12.2023г. до 20.06.2024г. Претендираме и законна лихва от датата на подаване на заявлението /28.08.2024г./ до изплащане на вземането. С подаденото от „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД заявление, въз основа на което е било образувано ч.гр.д. №******/2024 г., е претендирал и възнаграждение за закупена услуга Фаст в размер на 90,00 лева и възнаграждение за закупена услуга Флекси в размер на 70,00 лева. Съдът е отхвърлил заявлението на дружеството в частта, с която се претендират цитираните вземания. Поради това и на основание чл.415, ал.1, т.3 ГПК подава осъдителен иск за дадените вземания. С настоящата молба предявява и осъдителна претенция по отношение на възнаграждението за закупена услуга Фаст в размер на 90,00 лева /деветдесет лева и 0,00 ст./ и възнаграждението за закупена услуга Флекси в размер на 70,00 лева /седемдесет лева и 0,00 ст./, ведно със законната лихва до изплащане на вземането.

Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми: главница – 200,00 лева и падежирало договорно възнаграждение – 25,79 лева, дължимо за периода от 3

20.12.2023г. до 20.06.2024г. и законна лихва от датата на подаване на заявлението до изплащане на вземането и да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати дължимите суми за възнаграждение за услуга Фаст в размер на 90,00 лева /деветдесет лева и 0,00 ст./, дължимо за периода от 20.12.2023г. до 20.06.2024г. и възнаграждение за закупена услуга Флекси в размер на 70,00 лева /седемдесет и 0,00 ст./, дължимо за периода от 20.12.2023г. до 20.06.2024г. и законна лихва от датата на подаване на заявлението до изплащане на вземането.

В срока по чл.131, ал.1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника. Сочи, че изтеглил 200,00 лева кредит, но не през 2024г., а през 2023г. с искреното намерение – да си погасява месечните вноски, до пълното издължаване на кредита, все пак 200,00 лева не били трудни за погасяване. Но, малко след като изтеглил заема, получил здравословен проблем – не вижда с лявото око и ми се наложи да лежа в болница „*********“. Което пък станало причина да напусне работа. което довело до финансови проблеми. Искрено се надява да преодолее периода и да се издължи на „Профи кредит.

В съдебно заседание, ищецът, редовно призован, не се явява и не се представлява. Депозира молба, с която заявява, че поддържа исковата молба и няма възражения по доклада. Моли съда да уважи предявените искове и да му присъди направените разноски.

В съдебното заседание ответникът заема становище за неоснователност на исковете. Претендира разноски.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните, прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съобразно изискванията на чл. 235, ал. 2 ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:

На основание чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК и поради съвпадащите изявления на страните в исковата молба и отговора на исковата молба с доклада по делото бяха обявени за безспорни между страните правнорелевантните обстоятелства, че 1/ между тях има сключен договор за потребителски кредит № ***********/********* г., с предоставена заемна сума от 200,00 лв. /така договор за кредит, ведно с погасителен план и общи условия, л. 17-23 от делото/ , 2/ заемната сума от 200,00 лв. е била предоставена по банков път на ответника /така и платежно нареждане чл. 28 от делото/, 3/ ответникът не е 4 заплатил нито една погасителна вноска и и 4/ при изчисляване на ГПР от 47,15 % е включена единствено възнаградителната лихва, като при това изчисляване не са включени възнагражденията за допълнителни услуги „Фаст“ и „Флекси“, тоест в стойността на ГПР не са включени възнагражденията за допълнителни услуги „Фаст“ и „Флекси“.

По повод подадено искане за отпускане на потребителски кредит от Т. К.

К., посочен като клиент /така искане, л. 7 от делото/ на ********* г. между ищеца и ответника е сключен договор за потребителски кредит № *********** съдържащ споразумение за предоставяне на услугите „Фаст“ и „Флекси“ /л. 17 от делото/, също са представени декларация и общите условия към него /л. 18-22 от делото/, ведно с погасителен план /л. 23 от делото/, също Стандартен европейски формуляр /л. 24-27 от делото/.

По силата сключения потребителски договор „Профи кредит България“ ЕООД се е задължило да предостави сумата от 200,00 лв. за срок от 7 месеца, при годишен фиксиран лихвен процент от 40,70%, на ден 0,11% и годишен процент на разходите от 47,15 %. Месечният размер на вноската по кредита е 32,26 лв., а общата дължима сума 225,79 лв. Към тази сума и във връзка с избраните допълнителни услуги „Фаст“ и „Флекси“, е прибавена цената на допълнителната услуга в общ размер на 160,00 лв., дължима на 7 месечни вноски в размер на 22,86 лв. месечно. По този начин общият размер на дължимата сума, която следвало да бъде платена възлиза на 385,79 лв., платима на 7 месечни вноски в размер на 55,12 лв. всяка, до 20-во число на месеца. Съгласно чл. 12.1 от Общите условия /л. 18-22 от делото/, в случай че клиентът просрочи плащане на месечна вноска, кредиторът начислява лихва за забава в размер на основния лихвен процент +10% годишно, изчислена за всеки ден забава върху размера на просроченото плащане.

Към договора е приложен погасителен план /л. 23 от делото/, в който всяка месечна погасителна вноска е определена по размер, формиран, като сбор от главница, лихва и вноска по закупения пакет. Договорът за кредит е двустранно подписан ищеца и ответника, които са декларирали, че са запознати преди сключването му с приложимите към него общи условия, приемат ги и се задължават да ги спазват, че са съгласни съществените условия по договора за потребителски кредит да се уговарят с общите условия, че промени в тях могат да се извършват при условията и 5 предпоставките на общите условия и имат действие по отношение на клиента след изменението им от кредитора и при липсата на изрично несъгласие на който и да е от тях, след като предварително и по подходящ начин бъдат запознати от кредитора с новите общи условия, както и че новите общи условия влизат в сила и клиентът се счита уведомен за тях с обявяването им на интернет страницата или на общодостъпно място в офисите на кредитора.

Декларирал, че са му предоставени безвъзмездно, на хартиен носител, в ясна и разбираема форма на български език-информация във формата на Стандартен европейски формуляр; разяснения, които са му дали възможност да прецени доколко предлагания договор за потребителски кредит съответства на финансовото състояние; разяснение на преддоговорната информация, основните характеристики на предлаганите продукти, въздействието, което могат да окажат върху тях, в това число и последиците в случай на просрочени плащания; разяснения на пакета от допълнителни услуги, които кредиторът може да предостави на клиента и по искане на клиента, въздействието, което могат да окажат върху клиента, както и правата и задълженията на клиента и кредитора върху тях.

Разпечатката съдържа 31 от 110 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/55bcab24-0139-4279-97f3-a35c348bac4b