Решение № 11 от 17.05.2021, Окръжен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 11 гр. Пазарджик , 13.05.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на тринадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Красимир Г. Ненчев

Албена Г. Палова

Мариана И. Димитрова като разгледа докладваното от Мариана И. Димитрова Въззивно гражданско дело № 20215200500293 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.463 ГПК.

Образувано е по жалба на присъединените взискатели И. Д. Д. и М. Г. Д., и двамата чрез адв.П. против действията на ЧСИ М. А.а, рег.№884, с район на действие – Пазарджишки окръжен съд, по изп.д.№380/2016г., обективирани в постановление за разпределение по реда на чл.495 ГПК от 11.03.2021г.

С жалбата се навеждат оплаквания, че извършеното разпределение е незаконосъобразно, тъй като съдебния изпълнител отделил суми за изплащане на вземания, които се ползват с право на предпочтително удовлетворение, но не разпределил остатъка от получената при проданта сума между вземанията на присъединените взискатели по съразмерност.

Искането към съда е да отмени изцяло обжалваното разпределение и върне делото на съдебния изпълнител с указания за правилно прилагане на закона.

В законоустановения срок не са подадени писмени възражения от страните по изпълнителното производство.

ЧСИ излага мотиви, в които поддържа, че жалбата е процесуално допустима, а по същество – неоснователна.

Пазарджишки окръжен съд, за да се произнесе по жалбата, взе предвид следното:

1

Производството по изп.д.№20168840400380 по описа на ЧСИ М. А.а, рег.№884, с район на действие Окръжен съд - Пазарджик, е образувано по искане на взискателя И. П. А. против длъжника ЕТ „Гепан – Георги Панчов“ за принудително събиране на парично вземане в размер на 2 380лв. – разноски и главница 12 000лв., ведно със законната лихва върху нея за периода от 09.09.2014г. до окончателното изплащане, въз основа на издаден изпълнителен лист №193/27.01.2016г. по гр.д.№3666/2014г. на РС – Пазарджик и т.д.

№216/2015г. на Окръжен съд – Пазарджик и изпълнителен лист №319/04.02.2016г., издаден по ч.гр.д.№2803/2014г. на РС – Пазарджик.

С молба от 21.02.2017г. взискателя И.А. е присъединен с един още един изпълнителен лист №149/19.01.2017г. за сумите от 511,37лв. и 520лв., представляващи разноски за две инстанции.

Наложен е запор на банкови сметки на длъжника и възбрани върху недвижими имоти, собственост на длъжника.

На основание чл.456 ГПК във връзка с молба вх.№12863/27.11.2018г. е присъединено вземането на В. С. Б. по удостоверение изх.№3779/22.11.2018г., издадено от ЧСИ Георги Тарльовски по изп.д.№298/2018г. за сумата от 75 590,68лв., неудовлетворено вземане към 22.11.2018г.

На основание чл.456 ГПК във връзка с молба вх.№5269/27.05.2019г. е присъединено вземането на М. Г. Д. по удостоверение изх.№10821/27.05.2019г., издадено от ЧСИ Деница Станчева по изп.д.№298/2018г. за сумата от 28 946лв., ведно със законната лихва и 21 262,86лв. – неолихвяеми вземания и 2 861,86лв. – разноски.

На основание чл.456 ГПК във връзка с молба вх.№5826/06.06.2019г. е присъединено вземането на И. Д. Д. по удостоверение изх.№11750/06.06.2019г., издадено от ЧСИ Деница Станчева по изп.д.№72/2017г. за сумата от 33 805лв., ведно със законната лихва и 40лв. – неолихвяеми вземания и 3 886,24лв. – такса.

На основание чл.456 ГПК във връзка с молба вх.№10784/18.10..2019г. е присъединено вземането на К. Г. К. по удостоверение изх.№11890/24.10.2019г., издадено от ЧСИ Деница Станчева по изп.д.№72/2017г. за сумата от 80 000лв., законна лихва м размер на 822,22лв., 1 600лв. – неолихвяеми вземания.

По делото е извършена публична продан на недвижим имот, находящ се на ул. Цар Освободител №88А, с предназначение – за спортна и развлекателна дейност, с площ от 94,97 кв.м., ведно с 14,68 ид.ч. от общите части на сградата и и 34 кв.м. ид.ч. от поземления имот.

По делото има данни че върху имота, предмет на публичната продан е вписана ипотека в полза на „Уникредит Булбанк“ АД.

2

Съгласно протокол за обявяване на наддавателни предложения от 16.02.2021г. за купувач е обявен К. Г. К. за сумата от 48 200лв.

Изготвено е постановление за разпределение по реда на чл.495 ГПК от 11.03.2021г., предмет на обжалване в настоящето производство.

Разпределението е предявено на страните на 17.03.2021г.

Посочени са суми, дължими за взискателите:

1. За И. П. А. – 399,50лв. с ДДС.

2. За В. С. Б. – 84лв. с ДДС.

3. За И.Д. – 60лв.

4. За Община Пазарджик – 993,51лв.

5. За ЧСИ – 4 118,40лв.

Посочено е, че взискателят К.К. трябва да внесе в двуседмичен срок от влизане в сила на разпределението сумата от 5 571,01лв.

Посочено е, че след влизане в сила на разпределението, дълга на спрямо К.К. следва да се намали със сумата от 48 200лв.

При така установената фактическа обстановка, въз основа на закона и доводите на страните, съдът намира от правна страна следното:

Жалба е процесуално допустима като подадена в законоустановения 3-дневен срок от предявяване на разпределението, от процесуално легитимирани лица и срещу подлежащо на обжалване действие на съдебния изпълнител, съгласно разпоредбата на чл.462, ал.2, вр. с чл.463 от ГПК.

Разгледана по същество, жалбата е основателна.

Атакува се разпределение по чл.495 ГПК сума от публична продан на недвижим имот, при която присъединеният взискател К.К. е обявен за купувач , а на основание чл.495 ГПК е изготвено разпределение.

Съгласно разпоредбата на чл.495 ГПК, взискателят, обявен за купувач на имот е длъжен в едноседмичен срок от разпределението да внесе сумата, необходима за изплащане на съразмерните части от вземанията на другите взискатели или сумата, с която цената надминава неговото вземане, когато няма други взискатели.

Взискателят, който е обявен за купувач в проведената публична продан, е освободен от задължението по чл.492, ал.3 ГПК за реално внасяне на предложената от него цена в 1седмичен срок от приключване на проданта. По силата на чл. 495 ГПК, това му задължение се прихваща с вземането му към длъжника, но при зачитане на привилегиите на другите взискатели по чл.136 33Д, т.е. прихващането му е до размера на припадащата се на взискателя-купувач част от предложената цена, която той би получил при спазване на реда 3 на привилегиите по чл.136 ЗЗД. Определянето на тази припадаща се част, с която се прихваща, се извършва предварително от съдебния изпълнител, който дължи същите действия, както при разпределение по чл.460 ГПК - да изготви писмен акт, в който предварително да разпредели предложената от взискателя - купувач цена при спазване на реда по чл.136 ЗЗД. До размера на прихващането, задължението на взискателя - купувач за внасяне на цената се погасява, а той дължи внасянето на евентуалната надхвърляща разлика, в едноседмичен срок, по сметката на съдебния изпълнител.

Основното оплакване, въведено с жалбата е, че съдебният изпълнител е отделил суми за изплащане на вземания, които се ползват с право на предпочтително удовлетворение, но не е разпределил остатъка от получената при проданта сума между вземанията на присъединените взискатели по съразмерност .

Напълно основателно е възражението на жалбоподателите, че сума е заделена единствено за взискателя, който е обявен за купувач на имота.

Настоящият съд намира, че при изготвяне на разпределение по чл.495 ГПК са приложими същите правила като при разпределението на чл.460 ГПК, а именно: ако събраната сума по изп.дело е недостатъчна за удовлетворяване на всички взискатели, съдебният изпълнител извършва разпределение като най-напред отделя суми за изплащане на вземанията, които се ползват с право на предпочително удовлетворение, а остатъка разпределя между другите вземания по съразмерност.

Освен това, в обжалваното разпределение не са посочени вземанията на М.Д. и ипотекарният кредитор „Уникредит Булбанк“ АД.

Не е уточнена дата, към която са определени размерите на вземанията на отделните взискатели.

Констатираните пороци при изготвяне на разпределението налагат неговата отмяна и връщане на делото за изготвяне на ново разпределение, в което на първо място следва да се посочат: 1) сумата, която е събрана от проданта на недвижимия имот и която ще подлежи на разпределение между взискателите; 2) взиманията на отделните взискатели, изчислени към датата на изготвяне на разпределението и начина на тяхното формиране; 3) вземанията да бъдат определени съобразно реда на чл.136 ЗЗД.

По изложените съображения, обжалваното разпределение се явява неправилно, необосновано и незаконосъобразно, поради което следва да бъде отменено, а делото върнато на ЧСИ за извършване на ново разпределение съобразно дадените по-горе указания.

Водим от горното, Пазарджишкият окръжен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ постановление за разпределение по реда на чл.495 ГПК от 11.03.2021г. по изп.д.№ 380/2016г. по описа на ЧСИ М. А.а, рег.№884.

Решението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Апелативен съд - Пловдив.

4

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________