Протокол № 1726 от 02.10.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1726 гр. Пазарджик, 02.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Анг. Ненова при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Анг. Ненова Гражданско дело № 20265220100921 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

За ищеца „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, гр. Пловдив, редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява представител.

Ответниците Р. Г. К. и Н. З. М., редовно уведомени от предходното съдебно заседание, чрез пълномощника им, не се явяват. Представляват се от адв. Л. К., редовно упълномощен.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът докладва, че въпреки дадените в предходното съдебно заседание указания на ищеца за внасяне на депозит за изготвяне на ССчЕ, такъв не е внесен.

АДВ. К.: Моля да отмените определението, с което е допусната експертизата, тъй като ищецът не е изпълнил указанията на съда.

Съдът намира, че след двукратно неизпълнение на дадените от съда указания за внасяне на депозит следва определението, с което е допуснал изслушване на ССчЕ да бъде отменено, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ Определение № 1535/11.06.2026 г. в частта, с която е допусната ССчЕ.

Съдът намира, че на основание чл. 146, ал. 2 от ГПК на ищеца следва да бъде указано, че не сочи доказателства за качеството на ответниците на потребители на ВиК услуги, в т.ч. че същите притежават право на собственост 1 върху водоснабдения обект, намиращ се в с. Баня, поради това съдът О П Р Е Д Е Л И:

УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за качеството на ответниците на потребители на ВиК услуги, в т.ч. че същите притежават право на собственост върху водоснабдения обект, намиращ се в с. Баня.

А Д В . К.: Нямам искания по доказателствата. Представям списък с разноските. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. К.: Уважаема госпожо Съдия, моля да отхвърлите предявената иск претенция, която считам, че не се подкрепя от събраните и приети по делото писмени доказателства. Ищецът, макар че с определение съдът е разпределил доказателствената тежест, не успя да ангажира писмени и гласни доказателства в подкрепа на исковата си претенция. Установи се по категоричен начин, че за доверениците ми не е възникнало облигационно правоотношение или не е възникнало някакво задължение за плащането на претендираната от ищеца дължима сума. Това са основанията и аргументите, както и намиращите се в кориците на делото писмени доказателства, поради което ищцовата претенция се явява неоснователна и недоказана.

Претендираме сторените разноски.

СЪДЪТ ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:19 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2