Споразумение № 37 от 23.06.2026, Районен съд - Сандански

ПРОТОКОЛ

№ 37 гр. Сандански, 23.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Рая Д. Манолева

Съдебни

Красимира Б. Николова Лазарска заседатели: Илко Н. Божев при участието на секретаря Мария Ил. Малинска и прокурора М. Л. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Рая Д. Манолева Наказателно дело от общ характер № 20241250200522 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 12:01 часа се явиха:

Подсъдимият Б. С. С., редовно призован, явява се лично и със защитника му адв. Л. Г., редовно уведомен.

За Районна прокуратура-Благоевград, Териториално отделение Петрич, редовно уведомени, се явява прокурор А..

Съдът като взе предвид, че с протоколно определение № 583/04.06.2026 година е прекратил наказателното производство прямо подсъдимия Б. С. С. по отношение повдигнатото спрямо него обвинение по чл. чл. 144, ал.3 във вр. с ал.1 от НК /изменение в редакцията на ДВ бр. 16/2019 година/ и делото следва да продължи само относно обвинението по чл.131, ал.1, т.5а във вр. чл.130, ал.1 във вр. чл.26, ал.1 от НК, за което не се изискват съдебни заседатели, предвид тежестта на обвинението, но съобразявайки принципа на неизменност на съдебния състав, намира че следва делото да продължи с участието на съдебните заседатели, поради което и на основание чл. 258 НПК О П Р Е Д Е Л И:

Съдебното производство по делото следва да продължи с участието на 1 съдебните заседатели Красимира Лазарска и Илко Божев.

Прокурорът: Моля, да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Уважаема госпожо Съдия, моля да дадете ход на делото.

Подсъдимият: Да се даде ход на делото.

Съдът, като взе предвид становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът дава възможност на страните да направят доказателствени искания и да вземат становище по хода на съдебното следствие.

Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, със защитника на подсъдимия сме сключили споразумение по отношение на обвинението по чл.131, ал.1, т.5а във вр. чл.130, ал.1 във вр. чл.26, ал.1 от НК, като Ви го представям в писмен вид и моля да го одобрите като непротИ.речащо на закона и морала. им

Адв.

Г.: Уважаема госпожо Председател, с колегата прокурор постигнахме наистина споразумение. Същото е подписано доброволно и съзнателно от моя подзащитен, относно обвинението причинената лека телесна повреда в условията на домашно насилие. Съгласни сме с условията на споразумението и Ви молим да го одобрите, тъй като същото не протИ.речи на закона и морала.

Подсъдимият: Поддържам казаното от адвоката си.

Съдът, на осн. чл. 384, във вр. с чл. 382, ал. 4 от НПК съдът задава въпроси към подсъдимата: Разбирате ли в какво сте обвинен? Признавате ли се за виновен? Разбирате ли последиците от споразумението? Съгласен ли сте с тях? Доброволно ли подписахте споразумението?

2

ОТГОВОРИ на подсъдимия: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.

Доброволно подписах споразумението и декларацията, с която се отказвам от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че следва съдържанието на представеното окончателно споразумение за решаване на делото в съдебното производство, постигнато между прокурора и защитниците на подсъдимите, да бъде вписано в съдебния протокол, за което на осн. чл. 384 във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

В П И С ВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение за решаване на делото, постигнато между М. А. - прокурор при ТО Сандански при Районна прокуратура – гр. Благоевград и адв. Л. Г. на подсъдимия С., съгласно което:

Подсъдимият Б. С. С., роден на ***** г. в с. И.о, общ. П., с постоянен и настоящ адрес: с. М., общ. П. българин, български гражданин, средно образование, женен, неосъждан, пенсионер, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, В ТОВА, ЧЕ

В периода от около 21,00часа на 29.03.2023 г.- до сутринта на 30.03.2023 г., в частно жилище- къща, разположена на ул.“П.“ в село Ми., общ. П., при условията на домашно насилие и при условията на продължавано престъпление, чрез нанасяне на множество удари с ръце, както и чрез нанасяне на удари с колан и метална верига тип „синджир“, е причинил на съпругата си С. А. С. от с. М., общ. П.- леки телесни повреди, изразяващи се в причиняване на три броя охлузно- контузни рани в областта на дясната китка на ръката с дължина на тези рани от 0,5- 1 см., контузия на дясната предмишница на пострадалата, ведно с кръвонасядане /хематом/ в областта на десния глутеус с размери 12/ 14 см., кръвонасядане /хематом/ в дясната седалищна област, както и множество болки и страдания, които телесни увреждания поотделно и в своята съвкупност представляват временно разстройство на здравето неопасно за жИ.та на пострадалата С., извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, като престъплението в своята цялост 3 включва в съдържанието си две отделни деяния, осъществени както следва : в около 21.00часа на 29.03.2023 г., в частно жилище- къща, разположена на ул.“П.“ в село М., общ. П., при условията на домашно насилие, чрез нанасяне на множество удари с ръце, както и чрез нанасяне на удари с колан и метална верига тип „синджир“, е причинил на съпругата си С.

А. С. от с. М., общ. П.- леки телесни повреди, изразяващи се в причиняване на три броя охлузно- контузни рани в областта на дясната китка на ръката с дължина на тези рани от 0,5- 1 см., контузия на дясната предмишница на пострадалата, ведно с кръвонасядане /хематом/ в областта на десния глутеус с размери 12/ 14 см., кръвонасядане /хематом/ в дясната седалищна област, както и множество болки и страдания, които телесни увреждания поотделно и в своята съвкупност представляват временно разстройство на здравето неопасно за жИ.та на пострадалата С., извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК. сутринта на 30.03.2023 г., в частно жилище- къща, разположена на ул.“П.“ в село М., общ. П., при условията на домашно насилие, чрез нанасяне на удари с ръце и колан в областта на главата е причинил на съпругата си С. А. С.- лека телесна повреда бeз разстройство на здравето, изразяваща се в причиняване на болки и страдание на пострадалата С., без разстройство на здравето, като с оглед естеството и характера на телесните повреди, причинени при всяко от двете деяния, включени в състава му, престъплението в неговата цялост следва да бъде квалифицирано с оглед причинения от него по- тежък кран престъпен резултат- престъпление по чл.131, ал.1, т.5а във вр. чл.130, ал.1 във вр. чл.26, ал.1 от НК.

Престъплението е извършено виновно при форма на вина пряк умисъл, като не са нанесени имуществени вреди.

Страните се споразумяха, че Б. С. С. на основание чл.131, ал.1, т.5а във вр. чл.130, ал.1 във вр. чл.26, ал.1 във вр. чл.78а от НК и чл.375а от НПК, следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „глоба“ в размер на 511, 29 евро, равняващи се на 1000, 00 лева.

Имуществени вреди от престъплението – няма.

4

Веществени доказателства– няма.

Разноски по делото:

От досъдебна фаза- общо в размер на 1 674, 72 лева, равняващи се на 856,27 евро, представляващи сбора от възнаграждението на вещите лица за изготвените комплексна съдебно- психиатрична и психологична експертиза на пострадалата С. (608, 40 лева, равняващи се на 311, 07 евро), възнаграждението на вещите лица за изготвената комплексната съдебнопсихиатрична и психологична експертиза на подсъдимия С. (702, 00 лева, равняващи се на 358,93 евро), заключението на вещото лице по изготвената съдебномедицинска експертиза (140, 40 лева, равняващи се на 71,79 евро), заключението на вещите лица за изготвената допълнителна комплексна съдебно- психиатрична и психологична експертиза на подсъдимия С. (223, 92 лева, равняващи се на 114,49 евро), платими по сметка на ОДМВРБлагоевград.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния то е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРОКУРОР:

/М. А./

ЗАЩИТНИК:

/АДВ. Л. Г./

ПОДСЪДИМ:

/ Б. С. С. /

Съдът, намира, че споразумението за решаване на делото в съдебното производство, постигнато между прокурор при ТО Сандански при РП Благоевград и защитника на подсъдимия преди приключване на съдебното следствие в първата инстанция, не протИ.речи на закона и морала и съдържа съгласието на страните по условията, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, и следва да бъде одобрено, за което на основание чл. 384 във вр. чл. 382, ал. 7 от НПК

5

О П Р Е Д Е Л И № ..…./23.06.2026 г.

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между постигнато между М. А. - прокурор при Районна прокуратура – гр.

Благоевград, ТО Сандански и адв. Л. Г. – защитник на подсъдимият С., съгласно което:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Б. С. С., роден на ***** г. в с. И.о, общ. П., с постоянен и настоящ адрес: с. М., общ. П., българин, български гражданин, средно образование, женен, неосъждан, пенсионер, ЕГН: ********** Е ВИНОВЕН, В ТОВА, ЧЕ

В периода от около 21,00часа на 29.03.2023 г.- до сутринта на 30.03.2023 г., в частно жилище- къща, разположена на ул.“П.“ в село М., общ. П., при условията на домашно насилие и при условията на продължавано престъпление, чрез нанасяне на множество удари с ръце, както и чрез нанасяне на удари с колан и метална верига тип „синджир“, е причинил на съпругата си С. А. С. от с. М., общ. П.- леки телесни повреди, изразяващи се в причиняване на три броя охлузно- контузни рани в областта на дясната китка на ръката с дължина на тези рани от 0,5- 1 см., контузия на дясната предмишница на пострадалата, ведно с кръвонасядане /хематом/ в областта на десния глутеус с размери 12/ 14 см., кръвонасядане /хематом/ в дясната седалищна област, както и множество болки и страдания, които телесни увреждания поотделно и в своята съвкупност представляват временно разстройство на здравето неопасно за жИ.та на пострадалата С., извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, като престъплението в своята цялост включва в съдържанието си две отделни деяния, осъществени както следва: в около 21.00часа на 29.03.2023 г., в частно жилище- къща, разположена на ул.“П.“ в село М., общ. П., при условията на домашно насилие, чрез нанасяне на множество удари с ръце, както и чрез нанасяне на удари с колан и метална верига тип „синджир“, е причинил на съпругата си С.

А. С. от с. М., общ. П.- леки телесни повреди, изразяващи се в причиняване на три броя охлузно- контузни рани в областта на дясната 6 китка на ръката с дължина на тези рани от 0,5- 1 см., контузия на дясната предмишница на пострадалата, ведно с кръвонасядане /хематом/ в областта на десния глутеус с размери 12/ 14 см., кръвонасядане /хематом/ в дясната седалищна област, както и множество болки и страдания, които телесни увреждания поотделно и в своята съвкупност представляват временно разстройство на здравето неопасно за жИ.та на пострадалата С., извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК. сутринта на 30.03.2023 г., в частно жилище- къща, разположена на ул.“П.“ в село М. общ. П.при условията на домашно насилие, чрез нанасяне на удари с ръце и колан в областта на главата е причинил на съпругата си С. А. С.- лека телесна повреда бeз разстройство на здравето, изразяваща се в причиняване на болки и страдание на пострадалата С., без разстройство на здравето, като с оглед естеството и характера на телесните повреди, причинени при всяко от двете деяния, включени в състава му, престъплението в неговата цялост следва да бъде квалифицирано с оглед причинения от него по- тежък кран престъпен резултат- престъпление по чл.131, ал.1, т.5а във вр. чл.130, ал.1 във вр. чл.26, ал.1 от НК, за което и на основание чл.131, ал.1, т.5а във вр. чл.130, ал.1 във вр. чл.26, ал.1 във вр. чл.78а от НК и чл.375а от НПК го освобождава от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание „глоба“ в размер на 511, 29 евро, равняващи се на 1000, 00 лева.

Престъплението е извършено виновно при форма на вина пряк умисъл, като не са нанесени имуществени вреди.