Протокол № 422 от 18.02.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 422 гр. Варна , 17.02.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в публично заседание на петнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Светла В. Пенева

Красимир Т. Василев

Невин Р. Шакирова при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова

Сложи за разглеждане докладваното от Невин Р. Шакирова Въззивно гражданско дело № 20213100500180 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:08 часа се явиха:

Въззивникът „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“

АД, редовно и своевременно призовани, представляват се от адв. Н. Б., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Въззиваемата страна Е. И. И., редовно и своевременно призована, не се явява, представлява се от адв. И.Г., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

АДВ. Б.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на глава ХХ от ГПК.

Образувано е по повод въззивна жалба на „Електроразпределение Север“ АД срещу Решение № 261505 от 02.12.2020г. по гр.д. № 5054/2020г. по описа на ВРС, XI-ти състав, с което на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК е прието за установено в отношенията между страните, че Е. И. И. с ЕГН ********** не дължи на „Електроразпределение Север” АД, ЕИК 104518621 сумата от 3583.56 лева, начислена в резултат на преизчисляване на 1 количествата електрическа енергия за обект на потребление, находящ се в с. Главанци № 10, с кл. № 1200091188 и аб. № 0400212030 за периода от 15.07.2017г. до 01.04.2020г., за която сума е издадена фактура № 0106211904 от 14.05.2020г.

Жалбата е основана на оплаквания за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на решението, като постановено в разрез с доказателствата по делото.

Съдържа доводи, че е налице правно основание за възникване на вземането на дружеството, а именно – цена на реално потребено в обекта количество ел. енергия, дължима на основание чл. 55 от ПИКЕЕ вр. чл. 200, ал. 1 от ЗЗД. Към датата на проверката действат ПИКЕЕ, обн. ДВ, бр. 35/30.04.2019г.; безспорно страните са били обвързани по силата на договор за достъп и пренос на ел. енергия през електроразпределителните мрежи на „ЕРП Север“ АД; дружеството е било изправно по задължението си да пренася и снабдява с ел. енергия обекта на клиента; електромерът е демонтиран, подменен с нов и предоставен за метрологична експертиза в БИМ; от заключението на метрологичната експертиза е установено, че при софтуерно четене е установена намеса в тарифната схема на електромера – наличие на преминала енергия по тарифа 6, която не е визуализирана на дисплея. При наличие на всички предпоставки и законосъобразно извършено преизчисление на количеството ел. енергия, потребителят е длъжен да заплаща стойността на използваната ел. енергия в обекта, поради което предявеният иск за недължимост е неоснователен и следва да се отхвърли. Моли в тази връзка да се ревизира обжалваното решение.

В отговор на жалбата Е. И. И. оспорва доводите в нея и навежда други, с които обосновава правилност и законосъобразност на решението, което моли да се потвърди.

А Д В . Б . : Запознат съм с доклада, нямам възражения. Поддържам депозираната въззивна жалба, оспорвам отговора. Нямам доказателствени искания. Представям списък на направените разноски.

АДВ. Г.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивната жалба, поддържам депозирания отговор. Нямам доказателствени искания. Представили сме списък на направените разноски. Правя възражение за прекомерност на претендираното от насрещната страна адвокатско възнаграждение.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните представители на страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК и доказателствата за извършването им.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Б.: Моля да уважите въззивната жалба и отмените първоинстанционното решение като неправилно. Моля да ни присъдите сторените разноски за двете инстанции съобразно списъците и доказателствата за извършването им.

АДВ. Г.: Моля да потвърдите първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно. Правилни са доводите на първоинстанционния съд, че процесното количество ел. енергия не е реално доставено и потребено от абоната, както и не е установен периодът, през който е доставена ел. енергията.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:11 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3