Определение № 37 от 12.10.2023, Районен съд - Попово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37 гр. Попово, 12.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, VI СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Хрисимир М. Пройнов

Съдебни

ПЕНЬО К. СТАНЕВ заседатели: Станислав В. Василев при участието на секретаря Димитринка Г. Лефтерова в присъствието на прокурора Д. Ст. И. като разгледа докладваното от Хрисимир М. Пройнов Частно наказателно дело № 20233520200181 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 433 и сл. от НПК.

Образувано по молба на Д. Н. Л., ЕГН: ********** с адрес: гр. Г., ул. „В. №, ет., ап., чрез пълномощника си адвокат Б. К., АК-Търговище.

В съдебно заседание, молителят, редовно призован, се явява лично и с адв. Б. К., която моли за допускане на съдебна реабилитация по посочените в молбата осъждания.

За РП – Търговище, ТО – Попово, редовно призовани, се явява прокурор Дияна И., която счита молбата за реабилитация за основателна.

Съдът, като взе предвид становището на прокурора и осъдения, след като се запозна с приложените по делото доказателства, съобрази следното:

Видно от приложената по делото

Справка за съдимост с

№230920005000423582/20.09.2023г., Д. Н. Л. е осъждан многократно, като по всички осъждания, с изключения на тези по НОХД №1320/2009г. на РС-Русе и по НОХД №340/2009г. на PC-Попово, е реабилитиран по реда на чл. 86 и чл. 88а от НК.

Посочените осъждания са предмет на настоящото производство.

Молбата е ДОПУСТИМА, тъй като за наложените по НОХД №1320/2009г. на РСРусе и по НОХД №340/2009г. на PC-Попово не са налице предпоставките на чл. 88а от НК за давностна реабилитация.

За да бъде уважена молбата на осъдения и да бъде постановена съдебна реабилитация е необходимо да са налице при условията на кумулативност предвидените в чл. 87 НК предпоставки:

- да са изтекли три години от изтичането на срока на наложеното с присъдата или намаленото с работа или помилване наказание;

- в този срок осъденият да не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или по-тежко наказание;- осъденият да е имал добро поведение след осъждането;

1

- да е възстановил причинените вреди в случаите на умишлено престъпление или да са налице уважителни причини за невъзстановяването им;

- когато наред с наказанието лишаване от свобода е наложено наказание лишаване от права по чл. 37, ал. 1, т. 6 и 7 или пробация, да е изтекъл срокът на това наказание, а ако е наложена глоба, тя трябва да е платена.

От приложената по делото справка за съдимост се установява, че с определение №25/19.01.2011г. по ЧНД №446/2010г. Районен съд гр. Попово е определено общо наказание по отношение на осъдения между отделните, наложени по НОХД №1320/2009г. на Районен съд гр.Русе и НОХД №340/2009г. на Районен съд гр. Попово, а именно найтежкото от тях ШЕСТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, към което на осн. чл.23 ал.3 от НК е присъединено и наказание ГЛОБА в размер на 50.00 лева по НОХД №1320/2009г. на Районен съд гр.Русе.

На осн.чл.25 ал.2 и чл.59 от НК е приспаднато изтърпяното наказание лишаване от свобода по включените в съвкупността осъждания, както и времето, през което осъденият е бил задържан с мярка за неотклонение „задържане под стража“ по НОХД №1320/2009г. на Районен съд гр.Русе и НОХД №340/2009г. на Районен съд гр.Попово. Определен е строг режим на наказанието, което следва да се изтърпи в затвор. Определението е потвърдено с решение №31/09.03.2011г. по ВЧНД №43/2011г. Окръжен съд гр.Търговище.

От горепосочената справка за съдимост се установява, че определеното по НОХД №1320/2009г. на Районен съд гр.Русе и НОХД №340/2009г. на Районен съд гр.Попово общо наказание е изтърпяно на 06.03.2015г., от която дата започва да тече 3-годишният срок по чл. 87 НК и същият се явява изтекъл на 06.03.2018г.

По делото не са налице доказателства осъденият молител да е извършил други престъпления, наказуеми с лишаване от свобода или по-тежко наказание, а от представените Удостоверения на РП – Габрово и ОП – Габрово се установява, че срещу него няма обвинения по неприключени наказателни производства

От представената Трудова характеристика, изготвена от управителя на „Ф. – Г.“ ЕООД – гр. Габрово, се установява, че молителят е работил при посочения търговец като общ работник в периода 03.11.2015г. – 22.02.2023г, като при изпълнение на трудовата си функция е бил изпълнителен, лоялен, надежден и отговорен.

От разпитания по делото св. Росен Христов се установява, че след освобождаването му от затвора, молителят е поел грижите за възрастната си майка. Спазвал добро поведение в обществото и бил трудово ангажиран.

Молителят даде обяснения пред съда, в които излага, че след изтърпяване на наложените му наказания в местата за лишаване от свобода, коренно е променил поведението си и изразява съжаление за деянията, които е извършвал в миналото. В момента молителят сочи, че с оглед влошеното здравословно състояние на неговата майка, е необходимо да прекарва повече време с нея, за което е кандидатствал за социален асистент на родителя си в Община Габрово. Тъй като едно от изискванията било същият да е неосъждан, молителят е инициирал настоящото производство.

От обсъдените доказателства и доказателствени средства може да се направи изводът, че макар и в миналото да е имал склонност към извършване на престъпни деяния, в личностен план, молителят е претърпял промени, които са допринесли за неговата успешна социална адаптация. Тъй като няма данни да е извършвал противоправни деяния и предвид неговата интеграция като пълноценен член на обществото следва да се приеме, че за периода от последното му осъждане до настоящия момент, молителят действително е имал добро поведение.

От процесните деяния няма причинени вреди, които да подлежат на възстановяване.

От приложеното по делото Удостоверение за наличието или липсата на задължения, издадено от НАП – ТД – В. Търново, офис Габрово, се установява, че молителят няма публични задължения към държавата.

С оглед изложеното, съдът намира, че всички предпоставки на 87 НК са налице, при което молбата се явява основателна и следва да бъде постановена съдебна реабилитация спрямо молителя за осъжданията по НОХД №1320/2009г. на Районен съд гр.Русе и НОХД №340/2009г. на Районен съд гр.Попово.

Предвид посочените съображения и на основание чл. 436, ал. 1 от НПК във вр. с чл.

87, ал. 1 от НК, Поповският районен съд

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА СЪДЕБНА РЕАБИЛИТАЦИЯ по отношение на Д. Н. Л., ЕГН:

********** с адрес: гр. Г.о, ул. „В.“ №, ет., ап., за осъжданията му по НОХД №1320/2009г. на Районен съд гр. Русе и НОХД №340/2009г. на Районен съд гр.Попово.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7- дневен срок от днес пред ТОС.

СЛЕД ВЛИЗАНЕ НА ОПРЕДЕЛЕНИЕТО В СИЛА, препис от същото да се изпрати на РП - Търговище, ТО - Попово и бюро "Съдимост" при РС – Попово за сведение и изпълнение.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

3