Споразумение № 100 от 22.06.2022, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 100 гр. Дупница, 22.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ели Г. Скоклева при участието на секретаря МИЛЕНА М. КЬОСЕВА и прокурора Ив. В. Ив.

Сложи за разглеждане докладваното от Ели Г. Скоклева Наказателно дело от общ характер № 20221510200613 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

РП-Кюстендил, ТО-Дупница, редовно призована, се явява прокурор И.В..

Подсъдимият БЛ. Р. Ц. , е доведен от ОЗ ОХРАНА Кюстендил. Явява се и адв. ********* ******************* – служебен защитник.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. *******************: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, с оглед което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличност на подсъдимия:

БЛ. Р. Ц., роден на **************************************, с адрес за призоваване град *************, улица „*************“ ***********, ***************, *************** *******************, *********** образование,

*************,

***********************************************************************,

ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.

Подсъдимият Б.Ц.: Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. Съгласен съм в производството да ме защитава адв.

*******************.

Признавам се за виновен и желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, правото им да 1 възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови доказателства, както и правото да искат промяна на реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Адв. *******************: Нямаме искания за отводи, нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Подсъдимият Ц.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА: Производството е образувано по обвинителен акт, внесен от Районна прокуратура – Кюстендил, ТО-Дунпица срещу БЛ. Р. Ц. за престъпление по чл.354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019г.) Председателят на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът: РП Кюстендил, ТО Дупница е внесла обвинителен акт срещу БЛ. Р. Ц. за престъпление по чл.354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.

Подсъдимият Росен Ц.: Разбирам обвинението. Желая да се възползвам от правото ми да не давам обяснения. Признавам се за виновен.

Желая делото да приключи със споразумение.

Прокурорът: Госпожо Председател, моля да одобрите споразумението, според което подсъдимият:

БЛ. Р. Ц., роден на **************************************, с адрес за призоваване град *************, улица „*************“ ***********, ***************, *************** *******************, *************,

***********************************************************************,

ЕГН **********,

СЕ

ПРИЗНАВА

ЗА

ВИНОВЕН в това, че на

*************************************** общежитие от открит тип „****************“, без надлежно разрешително държи /в ляв джоб на панталона си/ високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, включен в списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, съгласно приложение I към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, т. 2 от 2

ЗКНВП, а именно 0,066 грама хероин с процентно съдържание на активен компонент /диацетилморфин/ 13.20% на стойност – 3,30 лева, определена съгласно Постановление на МС № 23/29.01.1998 година – за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/ и случаят е маловажен с оглед стойността на наркотичното вещество – престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, като на основание чл. 54 НК, ще изтърпи наказание „Глоба“ в размер на 100 лева.

Подсъдимият следва да заплати и деловодни разноски в размер на 142 лева, сторени на ДП.

Вещественото доказателство – 1 брой хартиен плик да се унищожи.

Адв. *******************: Нямаме допълнения към споразумението, което прокурорът изложи. Доверителят ми се признава за виновен и е съгласен с уговореното между нас с прокурора споразумение. Считам, че същото е правилно, не противоречи на закона и морала, и моля да бъде одобрено от съда, като на основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратите наказателното производство по делото.

Подсъдимият Б.Ц.: Съгласен съм делото да приключи със споразумение. Признавам се за виновен. Съгласен съм с предложеното споразумение, както с вида и размера на наказанието. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че същото има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Прокурор:

(И.В.)

Защитник:

(адв. ********* *******************)

Подсъдим:

(БЛ. Р. Ц.)

СЪДЪТ счита, че следва да одобри постигнатото споразумение, тъй като с него са решени всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл. 381, ал.

5 от НПК. Споразумението е за престъпление, което не е от кръга на изключените в чл. 381, ал.2 от НПК. Споразумението не противоречи на закона и морала, с оглед което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото между прокурора и защитата 3 споразумение по НОХД № 613/2022 година по описа на ДнРС.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 613/2022 година по описа на Районен съд Дупница.