Определение № 39650 от 27.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39650 гр. София, 27.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНГЕЛИНА К. БОЕВА като разгледа докладваното от АНГЕЛИНА К. БОЕВА Гражданско дело № 20261110131496 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от „Т С” ЕАД срещу Г. Й. А., с която са предявени установителни искове по реда на чл. 415, ал. 1 ГПК. Вземанията на ищеца са били предмет на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 27.05.2026 г., издадена по ч. гр. д. № 1519 по описа за 2026 г. на Районен съд – Г. С определение № 1210 от 14.10.2026 г. заповедният съд е дал указания на заявителя по чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК, които са били изпълнени.

Съдът, сезиран с установителния иск по чл. 422, ал. 1 ГПК, на общо основание дължи преценка на неговата допустимост. А правото на иск за установяване на вземане, за което е издадена заповед за изпълнение, съществува при наличието освен на общите, но и на специалните процесуални предпоставки за надлежното му упражняване, сред които е и подадено в срок възражение от длъжника. При обусловеността на правото на иск на ищеца от надлежно извършено процесуално действие на ответника служебната проверка на съда, разглеждащ установителния иск, обхваща и наличието на възражение от длъжника по чл.

414, ал. 1 ГПК и спазването на срока по чл. 414, ал. 2 ГПК за подаването му пред съда по заповедното производство. Преценката на съда в заповедното производство, изразяваща се в даване на заявителя на указания по чл. 415, ал. 1 ГПК, не обвързва съда, разглеждащ установителния иск (вж. т. 10.а от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/2013 г., ОСГТК на ВКС).

С оглед изложеното настоящият съдебен състав намира, че макар връчването по отношение на длъжника Г. Й. А. да е било извършено по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, не е налице втората предпоставка по чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК за даване на указания, а именно връчителят да е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и да е удостоверил това с посочване на източника на тези данни в съобщението. В настоящия случай връчителят е отбелязал, че на адреса не открива търсеното лице, нито друго лице, съгласно да получи съдебните книжа. Уведомлението по чл. 47, ал. 1 ГПК е залепено на 1

06.07.2026 г. Двуседмичният срок за получаване на книжата е изтекъл на 20.07.2026 г. На основание чл. 47, ал. 5 ГПК съобщението се смята за връчено с изтичането на срока за получаването му от канцеларията на съда или общината, т.е. на 21.07.2026 г. (5) Съобщението се смята за връчено с изтичането на срока за получаването му от канцеларията на съда или общината.Едномесечният срок за подаване на възражение по чл. 414 ГПК е изтекъл на 21.08.2026 г. В указания едномесечен срок, както и до настоящия момент не е постъпило възражение срещу заповедта по чл. 414 ГПК от длъжника, поради което съдът намира, че издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК е влязла в сила и са налице предпоставките на чл. 416 ГПК за издаване на изпълнителен лист. При тези обстоятелства подадената искова молба следва да бъде върната като недопустима поради липса на правен интерес, а производството по нея да бъде прекратено.

Воден от горното и на основание чл. 130, изр. 1 ГПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 31496 по описа за 2026 г. на Софийски районен съд, Второ гражданско отделение, 60-ти състав.

ДА СЕ ИЗДАДЕ, на основание чл. 416 ГПК, изпълнителен лист въз основа на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 27.05.2026 г. по ч. гр. д. № 1519 по описа за 2026 г. на Районен съд – Г, ПО ОТНОШЕНИЕ НА Г. Й. А..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

На основание чл. 7, ал. 2 ГПК на ищеца да се връчи препис от настоящото определение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2