Определение № 35 от 27.04.2021, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35 гр. Бургас , 27.04.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и седми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Пламен А. Синков

Галина Т. Канакиева

Христина З. Марева като разгледа докладваното от Галина Т. Канакиева Въззивно частно наказателно дело № 20212000600081 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл.249, ал.3, вр.чл.248, ал.2 от НПК.

Постъпила е частна жалба от адв. С.К., защитник на подсъдимия С. С.

С., против протоколно определение от 15.04.2021 год. по НОХД№ 177/21год. на БОС, постановено в разпоредително заседание, с което на осн. чл.248, ал.2 от НПК съдът е конституирал като частни обвинители родителите и сетрата на пострадалия ДД.Я. А. - Я. Д. А. и Р. А. А. - негови родители и П. Я. а. негова сестра. С жалбата се твърди, че атакуваното определение на съда е незаконосъобразно. Защитата се позовава на практика на ВКС - Решение №31/11.07.2017г. по кнохд№48/2017г., 3 н.о. , както и по стара съдебна практика, която изключва братята и сестрите на пострадалия от кръга на пострадалите лица и възможността да бъдат конституирани в качеството им на частни обвинители. Наред с това оспорва и отказа на съда да допусне поискано от защитата писмено доказателство - мащабна скица на процесния пътен участък. Претендира отмяна на определението на съда и постановяване на ново, с което да се отхвърли искането за конституиране като частни обвинители на посочените лица, както и съдът да разпореди изискване на поисканата от ОПУ Бургас скица и одобрен проект за нея.

Представителят на Бургаска апелативна прокуратура дава писмено становище, че жалбата в първата й част е допустима, а по отношение на направеното доказателствено искане недопустима, предвид обстоятелството, че въпросите по чл.248, ал.1, т.7 от НПК, които се решават в разпоредително 1 заседание, не подлежат на обжалване или протестиране, съгласно аргумент по чл.249, ал.3 от НПК. Счита изложените в жалбата съображения за неоснователни. Намира обжалваното определение досежно конституирането на частните обвинители за правилно и законосъобразно, тъй като същото е съобразено с ТР№1/21.06.2018г. на ВКС по т.д.№1/2016г. на ОСНК, което има задължителен характер и съгласно което родителите и сестрата на пострадалия, независимо от наличието на пряк наследник - дете, попадат в кръга на пострадалите лица, поради което предвид разпоредбата на чл.76 от НПК имат право да участват в съдебното производство като частни обвинители. Твърди, че цитираната от защитата съдебна практика няма задължителен характер, а и е постановена преди цитираното ТР №1 от 2018г..

Предлага на съда жалбата да се остави без уважение, а съдебният акт като законосъобразен и обоснован да бъде потвърден.

Бургаският апелативен съд, след запознаване с посочените в жалбата на защитата на подсъдимия оплаквания, становището на представителя на апелативна прокуратура и материалите по делото, намира същите за НЕОСНОВАТЕЛНИ.

Частната жалба досежно неуважаването на направеното искане по доказателствата в разпоредително заседание е процесуално недопустима, предвид обстоятелството, че въпросите по чл.248, ал.1, т.7 от НПК, които се решават в разпоредително заседание, не подлежат на обжалване или протестиране съгласно аргумент на противното по чл.249, ал.3 от НПК.

Неоснователни са възраженията на защитата касаещи конституирането на родителите и сестрата на пострадалия като частни обвинители. Сългасно разпоредбата чл.249, ал.3 от НПК само отказът на съда по чл.248, ал.2 от НПК да допусне частен обвинител подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора. В този смисъл жалбата се явява процесуално недопустима. Но дори разгледана по същество в контекста на защита процесуалните права на подсъдимия, същата е и неоснователна. Бургаският окръжен съд обосновано и законосъобразно е конституирал родителите и сестрата на пострадалия в качеството им на частни обвинители.

Определението на решаващия съд е съобразено с константната актуална съдебна практика ТР№1/2018г. На ВКС по т.д.№1/2016г., което има 2 задължителен характер. Със същото е разширен кръга на пострадалите лица, в който попадат родителите, братята и сестрите на пострадалото лице. В този смисъл същите като пострадали лица, които са претърпели имуществени или неимуществени вреди от престъпление, което се преследва по общия ред, имат право да участват в съдебното производство като частни обвинители съгласно чл.76 от НПК.

Цитираната от защитата съдебна практика няма задължителен характер за съда и същата предхожда цитираното ТР№1/2018г.

Предвид изложеното, обжалваното протоколно определение на съда от 15.04.2021 год. в посочените му части е обосновано и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Ето защо и на основание чл.249, ал.3 НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 15.04.2021 год. постановено по НОХД№ 177/2021 год. по описа на Бургаския окръжен съд в частта му, с която на осн. чл.248, ал.2 от НПК съдът е конституирал Я. Д. А., Р. А. А. и П. Я. а. – съответно родители и сестра на пострадалия ДД.Я. А. като частни обвинители.

ОСТАВЯ без разглеждане жалбата в частта досежно отхвърленото доказателствено искане, като процесуално недопустима.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3