Определение № 2467 от 17.08.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2467 гр. София, 17.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: И.АЛ. С. като разгледа докладваното от И. АЛ. С. Частно наказателно дело № 20221110210266 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 244, ал. 5 от НПК.

С постановление от 18.07.2022 г. СРП е спряла на осн. чл. 244, ал. 1, т. 1, вр. чл. 25, ал. 1, т. 6, чл. 244, ал. 3 и чл. 50 от НПК наказателното производство по ДП № 573/21 г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр.пр.№ 23996/19 г. по описа на СРП. Като мотив за спиране на наказателното производство се сочи хипотезата на чл. 25, ал. 1, т. 6 от НПК – по делото били събрани доказателства за престъпление с правна квалификация по чл. 216, ал. 4, вр. ал.

1 от НК, тъй като противозаконно било повредено чуждо (собственост на М. Н. Т.) имущество, с обща стойност на причинените имуществени щети от 555 лева, което правило случая „маловажен“. Цитира се чл. 218в от НК, съгласно който престъплението по чл. 216, ал. 4 от НК, когато обект на същото е частно имущество, се преследва по тъжба на пострадалия. В тази връзка с постановлението на М. Т. се дава възможност в шестмесечния срок по чл. 81, ал. 3 от НПК от получаване на постановлението да подаде частна тъжба пред СРС.

Срещу горепосочения акт на СРП е постъпила жалба от пострадалата М. Т., в която се изразява недоволство от прокурорското постановление. Изразява се становище, че извършителят Г. К. е съпричастен към деяния по чл. 212, ал. 1 и по чл. 209, ал. 1 и ал. 2 от НК.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и доводите, изложени в жалбата и в прокурорския акт, намира за установено следното:

Съобразно отбелязването за връчване на атакуваното прокурорско постановление на М. Т. на 04.08.2022 г. и постъпването на жалбата й в деловодството на СРП на 11.08.2022 г., то жалбата е подадена в законоустановения седмодневен срок. Същата е допустима.

Подадена е от лице с правен интерес, доколкото М. Т. се явява „пострадала“ по смисъла на чл. 74 от НПК от престъплението, за което е било образувано наказателното производство – 1 по чл. 216, ал. 1 от НК.

По същество жалбата е неоснователна.

При внимателно запознаване с материалите по делото, Съдът констатира, че представителят на държавното обвинение е представил обстойна, последователна и коректна интерпретация на установената фактическа обстановка, на база събраните множество гласни и писмени доказателства. Поради тази причина контролната инстанция не следва да я преповтаря.Обобщено, на база събраните гласни и писмени доказателства и заключението на съдебно-икономическата експертиза, безспорно доказано е, че на 19.05.2019 г. в гр.

С****, лицето Г. К. противозаконно е повредил чужди (собственост на М. Т.) движими вещи, а именно: входна дворна врата, 2 бр. интериорни врати, 5 бр. брави, 1 бр. кухненска мивка, 1 бр. каса на врата, 1 бр. стена на стая и 1 бр. капак на кладенец. Повредените вещи са уточнени на база показанията на пострадалата Т. и проведената на 18.01.2022 г. очна ставка между нея и брат й Г. К., посочен от пострадалата за извършител. Съгласно заключението на изготвената съдебно-икономическа експертиза, стойността на така установеното като повредено имущество е 555 лева, при минимална работна заплата за страната от 560 лева към 19.05.2019 г.

При тези факти СРП съвсем законосъобразно и обосновано е преценила, че случаят се явява „маловажен“ (съобразно и дефиницията в чл. 93, т. 9 от НК), поради което правилната правна квалификация на деянието е по чл. 216, ал. 4, вр. ал. 1 от НК, което на основание чл. 218в, т. 1 от НК се преследва по тъжба на пострадалия. Като цяло в жалбата си пострадалата не излага нови факти и обстоятелства, а емоционално несъгласие с установените от СРП правни изводи. В този смисъл постановлението на СРП от 18.07.2022 г. за спиране на наказателното производство следва да бъде потвърдено, доколкото същото се явява правилно и допълнително изхожда от задължението на прокуратурата по смисъла на чл. 25, ал. 1, т. 6, вр. чл. 81, ал. 3 от НПК да уведоми пострадалата за правото й да инициира дело от частен характер пред СРС.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 244, ал. 5 от НПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА постановление от 18.07.2022 г., с което СРП е спряла на осн. чл.

244, ал. 1, т. 1, вр. чл. 25, ал. 1, т. 6, чл. 244, ал. 3 и чл. 50 от НПК наказателното производство по ДП № 573/21 г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр.пр.№ 23996/19 г. по описа на СРП.

Преписи от определението да се изпратят на СРП и жалбоподателя.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2