Протокол № 1024 от 22.05.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1024 гр. Пазарджик, 22.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря И. Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20255220102840 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:55 часа се явиха:

В. Х. К. (ищца), редовно призована чрез адвокат И. Г. П. от АКПазарджик, се явява лично и с адвокат И. Г. П., надлежно упълномощен, с пълномощно представено по делото.

И. П. К. (ответник), редовно призована, се явява лично.

М. П. П. (ответник) , редовно призована, се явява лично.

П. А. В. (ответник), редовно призована, се явява лично.

Й. А. А. (ответник), редовно призована, се явява лично.

П. А. Н. (ответник), редовно призован, се явява лично.

АДВОКАТ П.: – Моля да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИЦИТЕ, по отделно: – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1

СЪДЪТ докладва делото: С Решение № 1516/08.12.2025 г. е допуснал делба между В. Х. К., ЕГН **********, от гр. П. ул. ************ № ***, ет.*** ап. *** И. П. К., ЕГН **********, от гр. Б., ул.******* ***** № *** М.

П. П., ЕГН **********, от с. Ц., ул.********. № ***,, П. А. В., ЕГН **********, от гр. П., ул.****** ****** № ***,, Й. А. А., ЕГН **********, от с. О., ул. ***** **** № **,, и П. А. Н., ЕГН **********, от гр. П., ул. **** **** № ***, ет.** , вх. **, ап. **, на следния недвижим имот: Поземлен имот с идентификатор *********502.157 по КККР на с. Црънча, общ. Пазарджик, адрес на поземления имот: с. *., ул. *** *** . № *** площ 628 кв.м, трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване, предишен ин.дентификатор: няма, номер от предходен план: 157, кв. 17, парцел VIII, съседи: *********502.842, *********502.180, *********502.158, *********502.156, ведно с построените в имота сгради: сграда с идентификатор *********502.157.2, застроена площ 59 кв.м, брой етажи: 2, брой самостоятелни обекти в сградата: 0, с предназначение: жилищна сграда - еднофамилна, предишен идентификатор: няма, и сграда с идентификатор *********502.157.3, застроена площ 27 кв.м, брой етажи: 2, брой самостоятелни обекти в сградата: няма данни, с предназначение: гараж, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план - няма, при квоти:

3/12 идеални части за В. Х. К., 3/12 идеални части за И. П. К., 3/12 идеални части за М. П. П., 1/12 идеална част за Й. А. А., 1/12 идеална част за П. А. В. и 1/12 идеална част за П. А. Н..

С Определение № 232/21.01.2026г. съдът като е взел предвид, че производството е във фазата по извършването на делба и е допуснал съдебнотехническа експертиза, която да се извърши от вещото лице А. П. и да определи стойността и поделяемостта на имота. Определя депозит в размер общо 300 евро, вносим от съделителите съобразно квотите им: по 75 евро за онези, които имат дял 1/4, и 25 евро за онези, които имат дял 1/12. При невнасяне на депозита до две седмици след получаването на всички съобщения за това делото да се докладва.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозирано заключение на съдебно -техническата експертиза с вх. № 12736/04.05.2026г. на вещото лице А. П. П..

АДВОКАТ П. и ОТВЕТНИЦИТЕ, всеки един /по отделно/: Да пристъпим към изслушване на заключението на в.л. А. П. П., запознати сме с 2 него.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПИ се към изслушване заключението на вещото лице А. П. П. на допуснатата съдебно-техническа експертиза вх. № 12736/04.05.2026г.

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

А. П. П. на ** години, български гражданин, разведен, неосъждан, без родство или служебни отношения със страните по делото.

Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Обещавам да дам вярно заключение.

Поддържам представеното заключение.

Дяловете са определени и делът на И. К. е 1/12 ид.ч. което не променя дяловете на останалите съделители.

АДВОКАТ П.: – Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението на С Т Е.

ОТВЕТНИЦИТЕ, всеки един по отделно: – Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението на С Т Е.

СЪДЪТ намира, че заключението на вещото лице следва да бъде прието по делото, тъй като е дало отговор на поставените въпроси, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице А. П. П. на съдебно-техническа експертиза вх.№ 12736/04.05.2026г.

На вещото лице А. П. П. да се изплати възнаграждение в размер на 300 евро въз основа на представената справка декларация, по внесения депозит от страните.

АДВОКАТ П.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.

3

ОТВЕТНИЦИТЕ, по отделно: – Нямам други искания. Да се приключи делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВОКАТ П.: – Уважаема г-жо съдия, моля да постановите решение, с което да се изнесе имота на публична продан.

ОТВЕТНИЦИТЕ, по отделно: – Уважаема г-жо съдия, моля да постановите решение, с което да се изнесе имота на публична продан.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок, считано от днес, а именно до 15.06.2026 г.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4