Протокол № 1575 от 27.09.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1575 гр. Пазарджик, 23.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20215220201177 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:51 часа се явиха:

За дружеството жалбоподател „БЛЕК СИЙ ФИШ ТРЕЙДДИНГ“ редовно призовани се явява адв.П. П. – редовно упълномощен, представя пълномощно.

За адм.наказ.орган Дирекция ИТ Пазарджик – редовно призовани се явява юрк.М.Ш. – редовно упълномощена.

Явява се актосъставителят Г. В. М. – призован по месторабота.

Явяват се призованите като свидетели Р. ИЛ. М., ИВ. К. АТ..

РП Пазарджик - уведомена.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

ЮРК. Ш.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

АДВ.П.: Поддържам жалбата. Имам искане, тъй като за днес на ваш доклад имаме три дела и по които са призовани лицата, които според описаното в АУАН и НП, са заварени да работят в обект, моля да се допуснат до разпит като свидетели по делото, освен актосъставителя и свидетеля по акта, така и И.К. А,, В. С. П. и А, Л. Т..

ЮРК. Ш.: Оспорвам жалбата. Да се приемат доказателствата приложени към АНП. Моля да се разпита актосъставителя и свидетеля по акта, както и поисканите от адвоката лица.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП, АУАН, протокол л.7-л.10, призовка л.11 и л.12, известие за доставяне л.13, гр.договор л.14, копие от книга за инструктаж л.15-л.18, писмо л.19, справка л.20, л.21, възражение л.22, гр.договор л.23-л.25, служебна бележка л.26, л.28, л.30, сметка л.27, л.29, л.31, удостоверение л.32, ТД л.33, доп.споразумение л.34, ТД л.35, доп.споразумение л.36, л.37, ТД л.38, заповед л.39.

ДОПУСКА да бъдат разпитани като свидетели по делото Г. В. М., Р.

ИЛ. М., ИВ. К. АТ., В. С. П. и А, Л. Т..

Сне самоличността на свидетелите, както следва:

Г. В. М. – на 51 години, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана.

Р. ИЛ. М. – на 37 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан.

ИВ. К. АТ. – на 32 години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан.

В. С. П. – на 32 години, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана

2

А, Л. Т. – на 37 години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан.

Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК. На свидетелите се разясниха правата.

Свидетелите обещаха да кажат истината.

Свидетелите напускат съдебната зала.

Пристъпи се към разпит на свидетелите, както следва:

СВ.М. - Проверката е за павилион за риба в гр. Пазарджик на ул.Кочо Честименски - да, известен като Гларуса.

Беше ни изпратена справка от НАП, които са правили проверка на 05.12.2020г.

По време на проверката органи на НАП изготвят Справка за лицата работещи по трудово или гражданско правоотношение в обекта, която е попълнена и собственоръчно подписана от всеки един от заварените лица, вкл. и И.А., А, Т. и В. П., като в същата лицата посочват, че работят по съответния вид трудов договор на съответната длъжност, какво възнаграждение получават и при какъв работен ден.

На свидетелката се предяви справка на НАП.

СВ.М. – Да, това е справката. В последствие изискахме и бяха представени от дружеството гр. договор за А., Т. и П.. Правоотношението е по гр. договор, като имат възнаграждение, работно време, длъжност. Беше ни обяснено от колежката от ТД на НАП – Ж. М., че това възнаграждение е на ден, а може би такава им е таблицата за месечно възнаграждение. Беше извършена проверката на 12.01.2021г. - с колежка Л. Т. отидохме на обекта, но обектът беше затворен. След това пуснах призовка и съм си изискала документите. Говорила съм само с колежката ми от ТД НАП. Аз лица не съм заварила да работят. Аз по телефона разговарях само с Жанет от НАП, а не съм й изискала писмена информация.

Аз съм работила само по документи. Г. потвърди, че те са работили при 3 него като ми представи гр. договори с дата 4-ти, а проверката на ТД на НАП е била на 5-ти. Аз се запознах с представените граждански договори.

Съдът разпорежда да бъдат изготвени заверени препис по делото на гражданските договори приложени по АНД № 1178/21 – за В. П. и по АНД № 1179/21г. – за А, Т..

Съдът, докладва постъпилите заверени граждански договора – 2 броя.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се приемат.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото 2 броя граждански договора.

Съдът, предявява на свидетелката 3 броя гр. договори.

СВ.М. – Аз работя по документи и има договори, че те са полагали труд и на 4-ти декември.

Аз проверих дали имат тези три лица трудови договори само с дружеството жалбоподател.

Г. обясни, че наистина са работил и тези лица там и докато пишехме актовете и той каза „Наистина имаме вина и сме виновни“. Каза ни Г., че заради 6-ти декември са наели лицата.

Дружеството в качеството си на работодател не е уредило отношенията при предоставяне на работна сила като трудови, като не е сключил писмен трудов договор.

При представяне на документите и съставяне на акта не са ни уведомявали за роднинска връзка на лицата и управителя.

ЮРК.Ш. – Заявявам, че съпроводително писмо, което ние сме представили преди справката и с което НП ни изпраща справката е с дата 06.01.2021г., поставена в горния ъгъл.

В залата влиза св.М..

СВ.М. - Проверката беше на павилион за риба, стопанисван от 4 дружеството - Гларуса. Аз не съм ходил на физическа проверка. Аз съм свидетел само по съставяне на АУАН. Колежката ме запозна с фактическата обстановка. Колежката ме уведоми, че НПА е извършил проверка на 05.12.2020г. за което на по-късен етап ни уведомяват писмено. Те са изготвили и е приложена писмена справка за заварените лица в обекта, които също са се подписали – три лица. Това което колежката констатира е на база на констатациите на НАП и представените граждански договори от работодателя.

Тя е приела колежката, че не са бил изключени ТД въз основа на констатациите на НАП и доп. материали. Аз съм се подписал като свидетел на акта.

НП като установяват лица ги описват в документ и на всяко от заварените лица им дават да се подписват. Няма как външно лице да запишат и лицето да се подпише в този документ.