Споразумение № 28 от 25.11.2022, Районен съд - Дряново

ПРОТОКОЛ

№ 28 гр. Дряново, 25.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДРЯНОВО в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Емилия Дишева при участието на секретаря Кремена Д.а и прокурора Г. Н. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Дишева Наказателно дело от общ характер № 20224220200075 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – гр. Габрово, редовно призовани, се явява прокурор Георги Г..

Подсъдимият И. Б. Р., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и с адв. Б. Н. от АК – гр. *** с пълномощно, представено по делото.

Свидетелят П. С. П., редовно призован, се явява лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

Прокурор Г. – Да се даде ход на делото.

Адв. Н. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият И. Б. Р. – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални печки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на Наказателно общ характер дело № 75/2022 г. по описа на ДРС.

Сне се самоличността на явилия се свидетел, както следва

П. С. П. - на 28 години, българин български гражданин от гр. Габрово, женен, висше образование, неосъждан, без родство.

На свидетеля се разясни отговорността по чл. 290 от НК, след което същият обеща да говори истината.

Съдът докладва, че на 23.11.2022 г. по делото е постъпило писмо рег. № 2580003008/23.11.2022 г., ведно с протокол за обиск на лице от 22.03.2022 г., протокол за личен обиск на лице от 22.03.2022 г., протокол за извършена проверка на превозно средство от 1

22.03.2022 г., разпечатка от паметта на техническо средство „Дръг тест 5000“ за извършена проверка за наркотични вещества на 22.03.2022 г., протокол № 202141103-10 000 от сервизна проверка на Дрегер „Дръг тест 5000“.

Съдът докладва, че на 23.11.2022 г. по делото е постъпило писмо рег. № 2580003006/23.11.2022 г., ведно с писма рег. № 258р-14753/15.11.2022 г. и рег. № 264р17379/17.11.2022 г. на ОД на МВР Габрово, 2 бр. длъжностни характеристики и документ за зачисляване на техническо средство „Дръг тест 5000“ с фабр. № ARLK-0021 на РУ Дряново.

Прокурор Г. – Да се приемат доказателствата. След образуване на съдебното производство със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение за решаване на делото, което представяме и моля да одобрите. Предвид изложеното считам, че не е необходим разпита на свидетеля и моля същият да бъде заличен.

Адв. Н. – Да се приемат доказателствата. Постигнахме споразумение по настоящото дело, което ви представяме и Ви молим да одобрите. Да се заличи свидетелят от списъка за призоваване.

Подсъдимият И. Б. Р. – Съгласен съм с казаното от моя адвокат. Да се приемат доказателствата. Доброволно подписах споразумението и моля да бъде одобрено във вида, в който е представено.

Съдът счита, че следва да се приемат днес докладваните доказателства, поради което ОПРЕДЕЛИ:

Приема като доказателства по делото: протокол за обиск на лице от 22.03.2022 г., протокол за личен обиск на лице от 22.03.2022 г., протокол за извършена проверка на превозно средство от 22.03.2022 г., разпечатка от паметта на техническо средство „Дръг тест 5000“ за извършена проверка за наркотични вещества на 22.03.2022 г., протокол № 202141103-10 000 от сервизна проверка на Дрегер „Дръг тест 5000“, 2 бр. длъжностни характеристики и документ за зачисляване на техническо средство „Дръг тест 5000“ с фабр.

№ ARLK-0021 на РУ Дряново.

След влизане на съдебния акт в сила на РУ Дряново да се върнат представените в оригинал: протокол за обиск на лице от 22.03.2022 г., протокол за личен обиск на лице от 22.03.2022 г., протокол за извършена проверка на превозно средство от 22.03.2022 г., като по делото се приложат копия от документите.

Свидетелят П. С. П. – Тъй като днес не съм на работа, моля, да ми бъдат изплатени дневни 10 лв. дневни и 8,00 лв. пътни за явяването ми в днешното съдебно заседание, за което представям два броя билети и копие от месечен график.

Съдът счита, че на свидетеля П. С. П. следва да бъде изплатена сумата от 18 лв. дневни и пътни за явяването му в днешното съдебно заседание.

Съдът, като взе предвид становището на страните и представеното писмено споразумение и декларация от подсъдимия, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред счита, че следва да се заличи от списъка на лицата за призоваване свидетелят П.

2

С. П., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на свидетеля П. С. П. от бюджетната сметка на съда 18,00 лв.

/осемнадесет лева /, от които 10 /десет/ лева дневни и 8,00 лв. /осем лева/ пътни разноски за явяване в днешното съдебно заседание.

ЗАЛИЧАВА от списъка на лицата за призоваване свидетеля П. С. П..

Освобождава явилия се свидетел от съдебната зала.

Председателят докладва постъпило споразумение между присъстващите в съдебно заседание – Георги Г. – прокурор в Районна прокуратура – гр. Габрово и адв. Б. Н., договорен защитник на подсъдимия И. Б. Р. и подсъдимия И. Б. Р..

Прокурор Г. – Поддържам така представеното споразумение. Налице са процесуалните предпоставки, а именно за този вид престъпление се допуска споразумение.

Адв. Н. – Поддържам представеното споразумение и моля да го одобрите.

Подсъдимият И. Б. Р. - Аз също моля да одобрите представеното писмено споразумение.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, съдът предлага следните промени в споразумението: Да отпадне текстът, че наказанието лишаване от свобода за срок от 6 месеца при първоначален общ режим, се налага считано от одобряване на настоящото споразумение. Вместо посоченото в споразумението, че разноските по делото са в размер от 543,50 лв. да се впише, че подсъдимият И. Б. Р., със снета самоличност, се задължава да заплати по сметка на ОД на МВР Габрово направените по делото разноски на досъдебното производство в размер на 526,00 лв. /петстотин двадесет и шест лева/, както и по сметка на ДРС направените разноски в съдебната фаза в размер на 18,00 лв. /осемнадесет лева/.

Вместо посоченото в споразумението, че няма веществено доказателство, да се впише “Вещественото доказателство – 1 бр. тестова касета от Дрегер „Drug Test 5000“, приложена по досъдебното производство, да се унищожи след влизане в сила на настоящото споразумение“.

Прокурор Г. – Съгласен съм с така предложените промени.

Адв. Н. – Съгласен съм с така предложените промени.

Подсъдимият И. Б. Р. – Съгласен съм с така предложените промени.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.

Подсъдимият И. Б. Р. – Запознат съм със съдържанието на споразумението. Разбирам в какво ме обвинява прокуратурата. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Запознат съм, че ако споразумението се одобри ще се считам за осъждан.

Съгласен съм с това споразумение, като последици. Доброволно подписах същото и 3 декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Съдът счита, че с оглед изясняване на делото следва да се приеме подписаното от страните споразумение и декларация от подсъдимия.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА по делото представеното и подписано от страните споразумение и декларация от подсъдимия.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът диктува вписване на съдържанието на окончателното споразумение между представителя на обвинението прокурор Георги Г., защитника адв. Б. Н. от АК – *** и подсъдимия И. Б. Р., в съдебния протокол, съгласно което:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият И. Б. Р., роден на *** г. в гр. ***, постоянен адрес гр. ***, ул. ***, живущ в гр. ***, ул. „***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, осъждан, с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че при форма на вина пряк умисъл, на 22.03.2022 г., около 15.17 ч. в с. Соколово, общ. Дряново, по ненаименована улица в посока от „ЧЕХ“ ООД към ПП I-5, действайки при условията на повторност, след като е бил осъден с Присъда № 32/22.06.2020 г. по НОХД № 366/2020 г. на ВТРС, влязла в сила на 08.07.2020 г., за престъпление по чл. 343б ал. 3 от НК, управлявал МПС – лек автомобил „***" с рег. № ВТ 9206 КТ, чужда собственост, след употреба на наркотични вещества - канабис /марихуана/, установена по надлежния ред с техническо средство дрегер „Drug Test 5000“, с което е извършил престъпление по чл. 343 б, ал. 4 във вр. ал. 3 във вр. чл. 28, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 381, ал. 4 от НПК вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НПК на подсъдимия И. Б. Р. се налага наказание лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца, което да изтърпи при първоначален общ режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимият И. Б. Р. от гр. *** не се налага кумулативно предвиденото наказание - глоба.

На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 4, вр. с ал. 3 от НК и чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, подсъдимият И. Б. Р., със снета самоличност, се лишава от право да управлява МПС за срок от 9 /девет/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 22.03.2022 г. с АУАН серия GA № 410648/22.03.2022 г.